Причуды пушечной эпиграфики
Вот так и бывает. Мимо одного известного экспоната Артиллерийского музея за неполные два столетия прошли миллионы людей, его рассматривали, им восхищались. Литографии, рисунки и фотографии экспоната публиковались неоднократно.
А оказывается, дата была прочитана неправильно, и странно, что никто этого не заметил.
После некоторые скептики скажут: "Ты чё, умнее всех, что-ли? Никто не заметил, а ты увидел?".
Но не тщеславия ради, а для установления истины (которая, как известно, рождается в спорах) опубликовал я с помощью mc_kirk небольшую полемическую заметку на трех страницах о новой датировке одного из самых "ударных" экспонатов Военно-исторического музея артиллерии - "гафунице" мастера Игнатия" якобы 1542 г. Ранее считалось, что это первое датированное бронзовое орудие времен Ивана Грозного. Я считаю, что датировку надо перенести на 42 года ранее - и перед нами второе древнейшее бронзовое датированное орудие времен Ивана III. Сам себе удивляюсь, что мысль о пересмотре датировки родилась во время болезни, а не ранее)))
А оценят ли коллеги, или забросают банановыми шкурками - посмотрим)))
А оказывается, дата была прочитана неправильно, и странно, что никто этого не заметил.
После некоторые скептики скажут: "Ты чё, умнее всех, что-ли? Никто не заметил, а ты увидел?".
Но не тщеславия ради, а для установления истины (которая, как известно, рождается в спорах) опубликовал я с помощью mc_kirk небольшую полемическую заметку на трех страницах о новой датировке одного из самых "ударных" экспонатов Военно-исторического музея артиллерии - "гафунице" мастера Игнатия" якобы 1542 г. Ранее считалось, что это первое датированное бронзовое орудие времен Ивана Грозного. Я считаю, что датировку надо перенести на 42 года ранее - и перед нами второе древнейшее бронзовое датированное орудие времен Ивана III. Сам себе удивляюсь, что мысль о пересмотре датировки родилась во время болезни, а не ранее)))
А оценят ли коллеги, или забросают банановыми шкурками - посмотрим)))