Конференция в Артмузеуме

[alexuslob]

Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи проводит с 18 по 20 мая 2016 г. Седьмую Международную научно-практическую конференцию «Война и оружие. Новые исследования и материалы

Comments

[borianm]

А записаццо туда можно?

[maxnechitaylov]

Для участия в работе конференции необходимо до 25 января 2016 г. представить в Оргкомитет заявку участника конференции:

ЗАЯВКА
ФИО (полностью)
Место работы (учебы), должность
Ученая степень, ученое звание
Тема доклада (сообщения):
Контакты: (телефон, факс, E-mail)

Заявка считается принятой только в том случае, если вам пришло подтверждение о её получении Оргкомитетом конференции!!!
Заявки представленные не по указанной форме и после 25.01.2016 г. Оргкомитетом не рассматриваются.
Организационный взнос для участников конференции составляет 1500 рублей (опубликованные материалы конференции, кофе-брейки, культурная программа).
Организационный взнос оплачивается при регистрации участников конференции в день ее открытия.
Организационный комитет не оплачивает транспортные расходы, питание и проживание в гостинице.
Заявку для участия в Конференции просим направлять по электронной почте: artillery@yandex.ru или факсу: (812) 610-33-01; 610-33-29

[borianm]

Благодарю. А без научной степени и работы в профильном заведении туда соваться даже и не стоит, куры засмеют?

[maxnechitaylov]

Да стоит. Раз уж там опубликовали даже помойного Гусарчика с "зеленки", то и приличные люди без степеней тем более пройдут...

[colonel_hunter]

Это моветон, делать конференцию без оплаты ППП (проезда, питания, проживания). Или хотя бы ПП. Ну или в крайней случае просто П!

Нет, вы уж извините меня, старика, но не поеду!

[alexuslob]

кризис-шмизис, однако, к тому же Артмузеум традиционно без денег, подчиняется Министерству обороны.

[colonel_hunter]

Я ситуацию понимаю. Но - не одобряю.

[gromoboy1]

творческий кризис??? за недорого дарю идею: русская артиллерия в Смоленском походе 1654. или рижском 1656. Сколько и каких орудий тащили, кто был у Наряда, как применяли и т.д. Туда же и полк Грановского, благо Олег Курбатов написал по нему чудесную статью
http://rusmilhist.blogspot.ru/2015/08/1654.html

[alexuslob]

это Олегина тема

[gromoboy1]

ты прав, совсем забыл вот про эту его статью:
Курбатов А.А., Курбатов О.А. Инженерно-артиллерийское обеспечение Смоленского и Рижского государевых походов 1654-1656гг.
// Военно-исторический журнал. 2008. № 8. С. 29-34
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Kyrbatov-Kyrbatov.pdf

upd.: посмотрел внимательно статью Олега, увы, но собственно состава Наряда в Смоленском походе 1654 там нет, только общее кол-во (40 осадных, несколько мортир и 2 дробовика

[ext_1174790]

Заочно можно поучаствовать?

[gromoboy1]

А смысл? Ради публикации? А потом все удивляются тому, что многие научные конференции "стали каким-то скучными", и "не с кем пообщаться"... Артмузеевская конференция - одно из немногих мероприятий, где в специализированных сессиях есть и докладчики и слушатели. И благодаря этому есть содержательное общение и в ходе обсуждения самих докладов и в кулуарах. Стоит ли "портить" такое мероприятие только из желания опубликоваться?

[ext_1174790]

Я как-то вашим мнением на сей счет не интересовался.

[gromoboy1]

Хамить и поучать вам лучше перед зеркалом, а здесь - открытый ресурс, и если вы пишете что-то в публичном доступе, то будьте готовы и к публичной реакции. Если вы не в курсе, то главной целью конференции является очное заслушивание и обсуждение докладов, а не возможность публикации графоманствующих персонажей.

[ext_656515]

Ну это как спор про то, кто сильнее - слон или кит:)
Оба эти старинных русских города обладали хорошими укреплениями, но вроде как, не были на 1700 г. очень богаты артиллерией. Т. е, если бы Карл послал осаждать их, все зависело бы от упорства защитников, их желания и способности недели сидеть в осаде.

[ext_597325]

Сами по себе крепости долго держаться в то время не могли. Их усилили, но без поддержки извне выдержать осаду было бы трудно.
Правда, есть "нюанс" - грамотно организованную осаду. А с этим у Карла XII немного позже проблемы были (как получилось бы - тоже вопрос).

[ext_656515]

Новгород очень удобно создан для осадного сидения. Ведь его внешние укрепления - Окольный город - издавна раскинулись по обе стороны крупной реки (а значит, вода в нем безлимитна). Плюс - особенно со стороны правого, восточного берега и с юга - он окружен топкой поймой, которую, даже если бы шведы массово форсировали Волхов, качественно оцепить очень сложно. Можно сесть разве что, как это сделали московские войска осенью-зимой 1477/78 гг по пригородным урочищам и монастырям, гнездившихся на незатопляемых холмиках. Но в таких условиях очень сложно гарантировать что новгородцы не найдут способа обеспечить себе Дорогу Жизни с регулярным пополнением продовольствия. В 15 в, кстати, они просидели квартал в осаде. Не думаю что в 1700 г.они могли меньше выдержать.

[ext_597325]

Тут основная проблема в другом - при грамотно расставленных артиллерийских батареях укрепления разрушали довольно быстро. Точнее, сначала подавляли артиллерию обороняющихся, затем делали бреши в стенах, ну а дальше - по обстоятельствам. Наиболее яркие примеры - осады Дерпта и Нарвы в 1704 г.
То есть все оцеплять уже не было необходимости, грубо говоря, прорывались в каком-то одном-двух местах (так называемые "вобановские принципы", с 1670-х годов). Поэтому в XVIII веке долго защищаться уже не удавалось.