по "Храму науки" А.А.Зимина

[alexuslob]

вот интересно - получается, что на протяжении многих лет историк скрупулезно собирал и записывал биографические данные многих своих коллег. Надо сказать, что в советское время это было весьма непросто - только по слухам, во время кулуарных бесед или же имея у себя данные анкет (откуда?). Википедии и интернета тогда ведь не было

Comments

[k_lvk]

Вот Анна Леонидовна Хорошкевич с тобой никак не согласна;): https://sites.google.com/site/istoriceskijblogalhoroskevic/predislovie-k-publikacii-rukopisi-a-a-zimina-hram-nauki

[alexuslob]

если б все были бы согласны - коммунизм бы наступил

[k_lvk]

Вот поэтому нынче "страна находится на очередном витке застоя".

[grozamolo4nikov]

Ну про Юрия Георгиевича он на удивление прилично написал.

[alexuslob]

зато про Скрынникова....

[grozamolo4nikov]

А разве здесь можно проследить связь СПИ, кроме того что Эдвард Кинан - великий ученый? Или Руслан Григорьевич высказывался по этому вопросу?

А вообще согласен с Громобоем - сама эта публикация - сомнительный с этической точки зрения поступок.
И да, книга эта способна нанести историческому сообществу постепенный вред...

[tak_i_zivem]

Нанести вред - каким образом?

[lev_usyskin]

а есть в сети?

[maoist]

Да, на многих ресурсах уже есть

Хорошкевич А.Л. (сост.) Судьбы творческого наследия отечественных историков второй половины XX века Издательство: М.: Аквариус, 2015

Вот, например:
http://goraknig.org/gumanitarnye_nauki/?kniga=NDk0NzUxMg__

На Рутрекере тоже есть

[lev_usyskin]

ага, спасиб!

[gercenovec]

В скане, который есть в Интернете, отсутствуют страницы 74 и 75.

И обидно. Хочется, можно сказать, для закрытия гештальта, их увидеть и прочесть.

[khrapachevsky]

Про "Слово..." симптоматично - я вот давно пришел к мысли, что "доказательство фейковости СПИ" давно стало маркером для определения сектантов и фриков от истории.

[george_rooke]

Шекспировские страсти прям!