История сознания, продолжение дискуссии
"IMHO человеческое сознание - это всего лишь побочный эффект одной из мутаций биологических организмов, оказавшийся неожиданно эффективным, - примерно как иголки у ежа или крылья у птицы
( Read more... )
Мне кажется, что вы слишком смело и навсегда разрываете связи между физическим и сознательным. То есть, ни физическое, ни сознательное не может быть Причиной друг друга? Уж очень жестко и категорично. А зачем!?
Чем, собственно, сознание и его качество абстрактных представлений изолировано от физического тела. Возможно на это вас навела мысль, что Сознание может существовать без тела, а тело без сознания безвольно и бездеятельно, вплоть до состояния Смерти. Но, возможно, Сознание может лишиться своего тела, но тут же изобретёт, придумает себе какой-либо мысленный образ, понимаемый всеми и удобный для общения с другими Сознаниями!? Это будет его новым абстрактным, смысловым телом.
Если тело - Реальность, и сознание - тоже Реальность Природы, то почему бы им не иметь между собой причинно-следственные связи. Кто и что это запрещает. Могу согласиться, что пока эти связи неясны всем, но они могут вскоре проявиться себя и на них можно будет опираться в реальной Практике.
Reply
Однако приходится.
Каждому надо пройти этот путь.
Могу только еще раз процитировать Мандельштама:
"Пусть имена цветущих городов
Ласкают слух значительностью бренной.
Не город Рим живет среди веков,
А место человека во вселенной.
Им овладеть пытаются цари,
Священники оправдывают войны,
И без него презрения достойны,
Как жалкий сор, дома и алтари."
Вы вольны сами сделать выбор.
Доказательства не возможны.
Reply
Leave a comment