Не все RAW-конверторы одинаково полезны
В предыдущей записи я раскрывал тему противомуарного фильтра. Однако потери деталей происходят не только на стадии съемки, но и на стадии обработки RAW-файлов, на днях мне попался кадр, где это можно увидеть во всей красе.
В качестве тестового объекта выступает детская вязаная шапочка. Трикотаж вообще очень удобен в качестве теста на детализацию: все знают как он выглядит и как не должен выглядеть.
Естественно, все что ниже - это результат обработки одного и того же кадра, вся разница в софте.
Первый участник программы: Adobe Camera Raw версия 4.2. Sharpening по-умолчанию, его усиление к появлению новых деталей не приводит:
LightZone 3.1, деталей несколько больше:
Raw Photo Processor, AHD-интерполяция:
Необходимо заметить, что разница будет видна только на крупных отпечатках, грубо говоря A3 и крупнее. Если вы печатаете мельче, то и не парьтесь.
Необходимое дополнение: камера Kodak SLR/c, без anti-alias фильтра и без микролинз. Практически центр кадра, поэтому хроматических аберраций (их и так на кодаке мало) практически нет, на детализацию повлиять не должны.
Автоматический кросс-пост из блога автора.