"Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике" - Всемирная олимпиада леммингов-15
ВОПРОС. Если бы беспартийная группа организовала фракцию и выдвинула бы на выборах своих кандидатов, стоящих на платформе поддержки Советского правительства, но вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли, - могла ли бы она иметь свои средства и вести активную политическую кампанию?
ОТВЕТ. Я думаю, что в этом вопросе имеется ( Read more... )
Что, заплатить деньги зубному за удаление зуба не равнозначно покупке нескольких батонов колбасы?
Или сходить в кино, послушать музыку, почитать книгу чем-то хуже чем тупо пожрать, выпить итп?
Если вы скорректируете T и D, соответственно, то ваши выкладки, я полагаю, несколько изменятся.
Reply
Там написано другое - если его составляющая (и потребление) больше некоторого N и показаны условия, то общество движется к аннигиляции финансовой и политической системы.
Reply
В одной ("Америка") живет врач, проститутка и производитель кинофильмов, а в другой ("Китай") толпа пахарей и кузнецов. И они меняются (для простоты) в соотношении 1:1.
Что в этом плохого? Всем же хорошо, несмотря на то, что "Америка" - паразит в Вашей терминологии.
Почему Вы рассматриваете паразитарное общество (США) как отдельную систему (с ярко выраженным нарушением Ваших принципов увеличения энергоплотности)? Не логичнее было бы рассматривать целиком всю планету?
Reply
Баян.
Вопрос:
Считаете ли вы что хоть одну страну Европы из вашего анализа про "средневековье" можно считать достаточно изолированной, что бы применить к ней подобный критерий?
alexsword:
1. Сегодня замкнутой системой Европа не является, ибо сосет жизненные соки, энергию из других стран (внешних), и за счет этого живет.
2. Критерий применять можно, ибо с крахом финансовой системы, схема паразитирования потеряет возможность применения если не полностью, то в разы.
3. ...
И давайте посмотрим на планету в целом. Это, как раз, замкнутая система, верно?
Индустриальное энергопотребление на планете составляло (источник данных):
1) 1810 Mtoe в 1990
2) 2181 Mtoe в 2006
Население планеты составляло (источник данных):
1) 5283687429 в 1990
2) 6530984631 в 2006
То есть в расчете на душу населения мы видим:
1) 0,342 toe в 1990
2) 0,333 toe в 2006
Иными словами, еще до коллапса финансовой системы, физическая экономика в масштабах планеты деградировала.
...
Reply
Reply
Reply
Вот нашел по России график:
http://www.csr-rspp.ru/img/news/doc-3.gif
взят отсюда: http://www.csr-rspp.ru/news.html?news_id=351
В мире наверняка такая же тенденция (с учетом увеличения продолжительности жизни и бэби бума).
Соответственно, уменьшение
1) 0,342 toe в 1990
2) 0,333 toe в 2006
наверняка объяснимо с точки зрения сокращения трудоспособного населения. Разве нет?
Reply
2. На планете в целом сокращения трудоспособного населения не было. Таким образом, сокращения продуктивности - примета грядущего геноцида.
Reply
Откровенно говоря, Ваши посты 2008-2009 гг. повлияли на некоторые мои решения. Скажем так, негативно. Т.е. можно было предпринять определенные действия в бизнесе, которые на текущий момент явно бы оказались успешными, но, в частности, из-за Ваших прогнозов от таких действий решил отказаться.
Вы так радеете за процветание России, но своим блогом вводите в депрессию многих активных людей.
Бесполезная школота, офисный планктон и маргиналы типа Корсуненко, сегериста итп., конечно, Вам довольно поддакивают. Т.к. им собственно нечего терять и, скорее всего, ничего полезного они не создают.
Но Вы пожалели бы продуктивную часть населения, у которой из-за подобных прогнозов опускаются руки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это так печально, что даже злорадствовать не хочется...
Reply
Leave a comment