«Пески Лас-Вегаса» - Выключение экономики США-12 (ноябрь-2009)

[alexsword]

" Это был очень проблемный аукцион".
9 декабря 2009, Билл Доннел, глава соответствующего отдела RBS Securitities, по результатам аукциона по продаже 10-ти летних облигаций США
mso-bidi-font-style:italic">Друзья, очередной месячный обзор. Месяц был знаменателен. Дубай открыл следующий этап аннигиляции глобальной финансовой системы

Comments

Гайдар - и бунт

[klein0]

Анатолий Чубайс: Этот человек спас страну от кровавой гражданской войны -

это неправда, которая в свое время была запущена в общественный оборот и в которую хотят верить Гайдар, Чубайс и прочие столпы и столпики буржуазно-демократической волны. Делают они это потому, что это является если не единственным, то самым главным аргументом, оправдывающим последствия их деятельности. Замечу также, что они - не специалисты по гражданским войнам. Если бы они были специалистами, а не обывателями в этом вопросе, то они понимали бы, что гражданская война в России в настоящих условиях - невозможна, и понимали бы почему это так. Бунты - локальные, и даже массовые - возможны. Гражданская война - нет.

Добавлю также: в истории России гражданская война зафиксирована всего один раз. Все остальное время были бунты, мятежи, включая такой крупнейший (в политическом плане) как восстание декабристов, а также попытки захватить престол, включая "иностранными претендентами". Бунт - это то, что легко подавляется центральной государственной властью (если даже и нелегко, то все равно подавляется). Гражданская война (если только это выражение употребляется не как "поэтическая метафора") ведется централизованными армиями, вооруженными, управляемыми и снабжаемыми по последнему слову эпохи, в которой ведется данная гражданская война, пребрасываемыми на значительные расстояния. Причем, ведется с целью захвата власти (центральной в государстве). Именно этим она отличается от бунта.

Привет!
Кл.

Re: Гайдар - и бунт

[alrkon]

гражданская война - не бунт. Ее ведут силы, которые уверены в своей способности победить и управлять страной. И если Чубайс говорит (не в первый раз), что Гайдар спас страну от гражданской войны, то что же это значит?
Это значит, что если бы Гайдар не пришел к власти, то началась бы гражданская война.
В то время в СССР были две силы, которые могли претендовать на власть. Старая советская и новая перестроечная.
Старая советская была деморализована (вспомним Янаева).
Остаются Ельцин и силы, стоявшие за ним.
Значит, Ельцин был готов начать гражданскую войну, если бы не пришел к власти. Вот что сказал Чубайс.

Re: Гайдар - и бунт

[klein0]

Продолжим эту мысль на 1 шаг: "Значит, Гайдар посадил на трон Ельцина"... (ну, чтобы спасти Россию от гражданской войны). - Отличная новость! :))))

PS:
"были две силы, которые могли претендовать на власть" - наличие в обществе "сил, претендующих на власть" - это стандартная ситуация для любого общества всегда, это уровень "нормы". Само по себе это никогда не ведет к гражданской войне.

Спасибо и до свидания (т.е. благодарю за беседу и сообщаю, что далее поддерживать разговор на эту тему не буду).
Привет!
Кл.