Падение Вавилонской Башни - 2010

[alexsword]

"Когда в начале 1990-х годов прекратил свое существование Советский Союз, в разных уголках мира зародились надежды, что мир вскоре увидит новую эпоху мира и процветания".
"Столетие войны", У.Энгдаль

21 октября вышла статья LPAC, достаточно спорная на мой взгляд. Она посвящена совместному масштабному проекту Россия-Китай по развитию

Comments

[timiralex]

Алекс,мне ответы Ларуша напомнили в чем-то госпожу Блаватскую по "доходчивости" мысли.То,что предлагает изменить Ларуш НИКОГДА не произойдет добровольно.Давайте вспомним к примеру школу!Был сильный и был слабый,был щедрый и был жадный,был смелый и был трус,был трудолюбивый и был лодырь и т. д. Именно наличие антогонизма между всеми нами и благодаря разной ментальности и комбинаций национальных признаков,а также изменениям на генном уровне при каждом новом рождении привело,и будет ВСЕГДА приводить планету к перекосам как сейчас!Попробуйте алкаша уговорами бросить пить,или игрока не играть,или рискованного не рисковать,у вас не выйдет. Якобы культура,воспитание, семейные традиции,образование,этикет и т.д. могут повлиять на личность!Да никогда!ВЕСЬ ПРОЦЕСС НА ЗЕМЛЕ ОБУСЛАВЛИВАЕТ ГЕННЫЙ НАБОР ИНДИВИДУУМА!Доказать?Пожалуйста!Всех и каждого одинаково учили вырисовывать буквы в школе,так?А почерк у всех разный!Доброте учили как под копирку,да?А откуда черствость душ?В школах преподавали одинаково науку,так?А знания и достижения разные!Поэтому,то что предлагает Ларуш всем миром противостоять глоболизации,это ясно!Вопрос в другом:А КТО Ж ВАМ(народу) ДАСТ ТО ИЗМЕНИТЬ ЭТОТ МИР,и дать вам всем проявить творческую составляющую ...И на этом все и заканчивается.После прочитанного выше складывается впечатление,что Ларуш знает,что изменить этот мир ЕГО способом невозможно,но почему то вводит в заблуждение читателей.Убрать лишние виртуальные деньги не обеспеченные товарной составляющей не согласится добровольно ни один человек!И неважно как нажито,своя рубаха ближе к телу!Можно отменить ФР,можно отменить ссудный процент,можно отмнить бакс как единую меру стоимости!Нельзя отменить СУТИ ЧЕЛОВЕКА,вот где проблема!Насколько мне понятно,не существует универсальной системы существования общества,все несовершенные варианты лишь чередуют себя и ВСЕ!Подошел пик капиталистической,перед этой накрылась социалистическая,и так по кругу !К сожалению или к счастью не знаю!

[ex_dsiss]

Отойдите от учения Блаватской - спиритуалисты-медиумы общаются с бесами и демонами, а последние людей не особо любят и врут про "братьев-по-разуму" напропалую. Потому и Учение Блаватской - тёмный лес густые чащи.

[racento]

Причем здесь Блаватская - человек, всю жизнь боровшийся со спиритуалистами и медиумами?

[mirolub]

"Нельзя отменить СУТИ ЧЕЛОВЕКА,вот где проблема!"
Сама фраза "отменить суть человека" звучит как "родить ребенка назад". Конечно, нельзя! Но проблема глубже, чем просто "отменить" - есть силы, которые не дадут изменить человека так как хочет Ларуш. И Ларуш это прекрасно видит и понимает. Поэтому весь его посыл к творческой способности человека всего лишь игра. Вопрос другой - его ли игра? Думаю, что нет, т.к. основная мысль, которая явно выделяется в контексте обсуждения зачем нужен творческий союз культур - это полет на Марс! Другими словами, тем кто стоит за Ларушем глубоко наплевать на людей, им главное спасти себя.

законы

[sfo505]

"плюс пицот!" =) Мир развивается по каким-то ЗАКОНАМ, которым наплевать на личность каждого отдельно взятого человека. Сильные личности могут сильно исказить ход развития человечества, хотя не исключено, что и эти искажения тоже являются частью этих законов. Вспомним теорию вероятности, где для абсолютно случайного события существует ряд вполне объективных закономерностей, которые прекрасно работают если взять достаточно большое количество испытаний. То же самое и с человечеством, которое развивается в обпределенном направлении немотря на то, что люди, из которых оно состоит, совершенно разные и как бы непредсказуемые. Но их очень много и законы работают - только их никто не знает, на что показывает тот факт, что до сих пор популярна теория Карла Маркса из позапрошлого века. А некоторые и её не понимают...

Отсюда простой вывод - нужно пытаться познать эти законы, а не выдумывать всякую ФИГНЮ, как бы красиво это ФИГНЯ не выглядела в собственном ВООБРАЖЕНИИ.

[oslikdgan]

Спасибо, очень грамотно написано. Согласен почти со всем.

[_backside_]

Уважаемый, вы бы сначала прочли что-нибудь по психогенетике, прежде чем писать про всесилие генного набора, приводя в качестве доказательства примеры про почерк и добродетели. Если следовать вашей концепции, то судьба человека предопределена его хромосомным набором. Фатальная концепция... В ней нет разума и человеческой воли. Не могу с вами в этом согласиться. А культура, окружение, воспитание и т.п. оказывают очень большое влияние на формирование как сознания, так и морально-нравственных норм.

[timiralex]

Правда?А позвольте уточнить, талант тоже зависит от воли?Т.е. если к примеру взять бокс,то по Вашему любой небезвольный индивидуум путем упорных тренировок и тренинга разума станет Тайсоном и Мохамедом Али?Или любой желающий станет Энштейном,ну обладая силой воли к знаниям конечно?Ну ну!И еще!А ничего,что когда бесплодные пары брали в детдоме ребенка,и окружали теплом,заботой и лаской приправленные обеспеченностью и здоровым образом жизни с соответствующим воспитанием, и при этом вырастали алкаши и нарики?

[_backside_]

Вы кидаетесь в крайности. Человек может быть наделен талантом от природы, но без его систематического развития, в лучшем случае, получится феномен на ярмарке, в худшем - будто таланта и не было. Это как в старой притче про зайца и черепаху. Последняя, как вы помните, без способностей к бегу оказалась первой на финише. :) Что же касается вашего примера про детей из детдома... нужны конкретные примеры, источники. Тогда можно говорить предметно. А пока, это все на уровне абстракций. Я не исключаю того плачевного варианта, который вы описали, но уверен, там дело не в генах. Это, все-таки, воспитание. Со стороны видится идеальным, но при более пристальном взгляде может оказаться не таким уж и радужным.