Пара слов об инфляции, энтропии и о главном

[alexsword]

В мае 1846 года партия сэра Роберта Пиля (британские тори), продавили судьбоносную отмену Хлебных законов, что стало поворотной точкой к худшему не только в британской, но и в мировой истории. Это событие открыло дверь потоку дешевых продуктов сельского хозяйства, разоривших не только английское фермерство, но и сельское хозяйство других стран.

Comments

[3amnotbijl]

"Cпекуляции в широком смысле этого слова - это процесс деградации экономики"

не в широком, а в "узком" смысле (точнее направлении). учите русский язык.

[nusut]

Это вам надо учить русский язык.
Ибо вы не понимаете, что смысл слова зависит от контекста. Что не всё должно проговариваться, большая часть информации - подразумевается. В противном случае любое сообщение будет перегружено избыточной информацией, которая будет дублировать уже имеющуюся у принимающей стороны. Например, в данной статье по умолчанию "спекуляции" - это "экономические спекуляции". А определение экономической спекуляции как процесса деградации экономики - это очень широкое определение.

[thinker20092009]

"А определение экономической спекуляции как процесса деградации экономики - это очень широкое определение." Это не широкое определение - это совершенно неверное определение

[nusut]

> Любую торговую сделку можно определить как деградацию экономики!

Нет, нельзя.
Торговля - это обмен благами, и она необходима для развития экономики. Спекуляция - напротив, затрудняет свободный обмен благами, превращает путь от производителя к потребителю в лабиринт.

А голод в СССР случился уже после "военного коммунизма". Остальные рассуждения о социализме тоже вилами по воде.

голод в СССР случился уже после "военного коммунизма"

[vadim144]

Голод в СССР случился по причине того,что правители Запада в оплату за технологии и оборудование не захотели принимать ни золото ни другие природные ресурсы и поставили жесткое условие - только пшеница.
Поэтому нашим правителям во главе со Сталиным пришлось принять такое решение. Если бы они такое решение не приняли,то к 1941 году стана не провела бы модернизацию собственной экономики и была бы попросту раздавлена Гитлером или кем нибудь другим. Нас вынудили уморить часть населения, если бы СССР это не сделал, то уморили бы в десятки и сотни раз больше .

Re: голод в СССР случился уже после "военного коммунизма

[thinker20092009]

Вы совершенно не правы! Голод случился во времена "военного коммунизма" и в результате этой политики - грабежа устроенного уголовниками большевиками своего народа: у крестьян отбирали зерно, якобы для рабочих,и гноили его в сырых подвалах, грабили магазины и фабрики, заводы и банки по лозунгу "товарища" Ленина: "Грабь награбленное!" Начался НЭП и голод исчез сам собой без идиотского вмешательства большевиков в дело "борьбы с голодом"

А вы в курсе кто ввел продразверстку

[vneroznikov]

а кто - хлебную монополию ? И по какой такой причине ?

Re: А вы в курсе кто ввел продразверстку

[thinker20092009]

Вы спросите лучше, кто устроил массовое уничтожение восставших крестьян, кто ограбил их под чистую, не оставив даже горсти зерна на посадку его для нового урожая - большевики вот кто! Хлебная монополия это одно, а террор и убийства массовые за то, что хлеб не хотели последний отдавать крестьян России -это совсем другое

Re: голод в СССР случился уже после "военного коммунизма

[qdrey]

вы сможете найти документальное подтверждение тому, как большевики гноили зерно в подвалах И как потом пришёл берия и расстрелял всех крестьян ? С либеральной пропагандой- к бабе Лере

Re: голод в СССР случился уже после "военного коммунизма

[thinker20092009]

Почитайте собрание сочинений своего любимого Ленина В.И. там все написано - Архипелаг ГУЛАГ это лишь комментарии к полному собранию сочинений Ульянова. Он писал там интересные записочки тех расстрелять , этих повесить, весь хлеб отобрать! Хозяин знает как хранить зерно, уголовники большевики не знали и ссыпали в подвалы там хлебушек и пропадал -все ясно и просто.

То есть о том, что "весь хлеб отобрать" было решено

[vneroznikov]

еще при царе-батюшке в 1916 году - вы не в курсе.

Re: То есть о том, что "весь хлеб отобрать" было решено

[thinker20092009]

Речь идет не о царе, а о военном коммунизме - последствие его страшнейший голод -большевики и такие горе-логики , как вы этого очевидного факта не признают!

Я не признаю ? Вы меня с кем-то путаете

[vneroznikov]

вообще-то тот факт, что военный коммунизм зашел втупик еще Ленин признал. Я же вам говорил о другом - о том что :
1. Решение об изъятии из крестьянских хозяйств всего хлеба, кроме предназначенного для личного потребления - было принято и начало осуществляться еще в 1916 году царским правительством.
2. Решение о введении хлебной монополии и о запрете торговли хлебом - было принято Временным правительством.
3. В практике продразверстки большевики продолжили последовательное проведение решений принятых предыдущими двумя правительствами.

Следовательно, людоедами-маньяками обрекшими страну на голод были все три правительства - царское, Временное, Советское. Ибо все три - отбирали весь хлеб насущный у крестьянина. Согласны ?

Re: Я не признаю ? Вы меня с кем-то путаете

[thinker20092009]

1. Насколько мне известно, царское правительство не создавало ЧОНы, которые из пулеметов косили всех крестьян, которые сопротивлялись произволу и грабежу (герой этого ЧОНА незабвенный Островский "Как закалялась сталь"), не грабило под чистую всех крестьян и вы сами сказали "кроме предназначенного для личного потребления". Большевики ничего не оставляли, а просто убивали сопротивляющихся и забирали практически все, обрекая людей на голодную смерть, на невозможность получить новый урожай. Вот в чем различие (кардинальное) между царским режимом (тоже не ангельским - кто бы спорил) и уголовным режимом уголовников-большевиков (один рэкетер и грабитель банков Джугашвили чего стоил

[thinker20092009]

По такому определению можно!
Да что вы говорите! После "военного коммунизма"! Нет во время его и рассуждения о "социализме" (запрете спекуляции" по воде писаны а на крови миллионов убиенных!

[nusut]

Беда с логикой.
Смотрите, есть два утверждения:
1. Спекуляция [A] является торговой сделкой [B]. [Множество A принадлежит множеству B]
2. Спекуляция [A] вызывает деградацию экономики [C]. [Все элементы множества A имеют признак C]
Вы делаете отсюда вывод:
->. Все торговые сделки вызывают деградацию экономики. [Все элементы множества B имеют признак C]
Этот вывод ложный. В правильном выводе квантор всеобщности надо заменить на квантор существования:
->. Некоторые торговые сделки вызывают деградацию экономики. [Существуют такие элементы множества B, которые имеют признак C]

По поводу "военного коммунизма" (1918-1921, основная цель - борьба с голодом, вызванным войной) и "миллионов убиенных": ценность рассуждений, основанных на ложных фактах, равна нулю. Либо ещё меньше.