"Сложные решения" - Выключение экономики США-10 (сентябрь-2009)
«Что касается главных союзников Соединенных Штатов, то они чувствуют себя все более и более растерянными и смущенными. В Европе, где только Франция позволяла себе скромные притязания на независимость, мы с некоторым удивлением обнаруживаем раздраженную Германию и откровенно обеспокоенную Великобританию - вернейшего из самых верных союзников ( Read more... )
В качестве аналогии:
Я регулярно буквально за пару часов излагаю неофитам не только основы теории относительности, но и разъясняю, как к ним лоогически прийти исходя из нескольких простых фундаментальных положений. И, несмотря на то, что почти всем вполне понятна логика рассуждений, многие не могут даже просто воспроизвести цепочку выкладок, не говоря уж о том, что для практического применения в конкретных ситуациях нужны годы практики и освоения мат.аппарата.
Что касается нашей темы:
Вот, например, неизбежность крушения долларовой пирамиды я публично доказал еще в 99-м году, также исходя из минимального набора несекретных данных, с помощью элементарной логики и математики. Что характерно, несмотря на глубокую неожиданность подобных выводов в те времена, я был в лучшем положении, чем Вы сейчас, т.к. обращался к людям, привыкшим, что логике можно противопоставлять только логику, а не эмоции и "голые" ссылки на авторитетов. Поэтому гнилыми помидорами меня не закидали, несмотря на то, что в моих выводах отсутствовал основной фактор - ВРЕМЯ. Принятая модель вообще "не знала" об этом параметре, выдавая лишь неизбежный результат, но не сроки и не скорость - впрочем, тогда и это было немало.
Сейчас же, когда события начинают происходить в реальности, предсказание самого факта их свершения естественным образом теряет актуальность, становится интересной динамика событий - когда и с какой скоростью. А эти параметры я по-прежнему не умею оценивать, потому и читаю Ваши стстьи с постоянным интересом: хотя с точностью оценки временнЫх факторов у Вас есть определеные проблемы, но все же достаточно осторожные оценки Вы проводите, и с реальным ходом событий Ваши результаты худо-бедно, но согласуются.
Reply
Аналогом процесса в физике может служить кристаллизация, и вообще, фазовый переход. Т.е. переохлажденная жидкость кристаллизуется, но когда это произойдет - зависит от центров кристаллизации, например примесей. И если бы мы хотели жидкость переохладить, то первым делом надо убрать эти самые центры кристаллизации, чем с успехом занимаются США, контролируя информационное пространство, и мотивируя участников продолжать спекулятивную игру.
Кстати, при достаточном везении, жидкость может сохраняться в переохлажденном состоянии достаточно долго - много дольше, чем она твердеет при обычных условиях. Следуя аналогии, владея вопросом реальных центров кристаллизации в современной экономике, ситуацию можно удерживать достаточно долго (что, например, с учетом наблюдаемых фактов очень хорошо стыкуется с теорией заговора, власти финансовой олигархии и т.п.).
Единственным ограничением является невозможность обслуживать за счет доходов бюджета процентные выплаты по гос.долгу (собственно, условия реального дефолта). А до такого состаяния даже при самом худшем сценарии развития еще где-то год. Так что обвалиться все может в любой выгодный игрокам момент, но скорее всего это произойдет в течении ближайшего года.
Reply
Вживую сталкиваться не приходилось, а вот с перегретой жидкостью - сколько угодно. И зависимость там четкая: чем бережнее нагреваем - тем больше допустимый перегрев. Чем больше перегрев - тем катастрофичнее процесс закипания.
Предельный случай - когда довели уже до предела, и жидкость вскипает спонтанно - то ли на флуктуациях, то ли на микропримесях, которые все равно всегда есть, как ни старайся.
ЗЫЖ Ох, чует мое сердце, - доперегреваются....
Reply
К сожалению, вопрос так и не закрытый.
Reply
Leave a comment