"Сложные решения" - Выключение экономики США-10 (сентябрь-2009)

Oct 18, 2009 12:09

  
«Что касается главных союзников Соединенных Шта­тов, то они чувствуют себя все более и более растерян­ными и смущенными. В Европе, где только Франция позволяла себе скромные притязания на независимость, мы с некоторым удивлением обнаруживаем раздражен­ную Германию и откровенно обеспокоенную Велико­британию - вернейшего из самых верных союзников ( Read more... )

Долг США, Хроники

Leave a comment

dimka_vn October 18 2009, 09:13:55 UTC
Честно говоря, пока "эпических переломов" в кредитовании я не вижу. По тем же графикам видно, что и ранее бывали многолетние спады. Что отличает от них нынешний - это скорость падения. Но ни по глубине, ни по длительности пока о чём-то экстраординарном речи не идёт. Вот если темпы падения сохранятся в течение года-двух, тогда будет виден действительно "эпический перелом".

(Это если делать выводы только по графику, без учёта исторического контекста.)

Reply

tenrousei October 18 2009, 09:39:57 UTC
присоединяюсь как математик. пока судить о том, куда кривые поползут дальше, невозможно.

Reply

ccapmx October 18 2009, 09:52:12 UTC
Если я понял верно изложенное, то:

двигать экономику вверх могут 3 вещи, вернее по 3-м индикаторам ориентируемся, - ссуды в бизнес, ссуды в ипотеку и ссуды на потребительское кредитование. Основная мысль (по графикам) - все они исчерпались (каждый уже отработал своэ и начался нисходящий тренд по всем трем).
Следующий вопрос: как глубоко будем падать? Ответ: с $45к до $5-10к долга на рабочее место, т.е. в 5-9 раз (с).

Вывод: падение эпическое.

Reply

thinker20092009 October 19 2009, 05:11:07 UTC
Если вы математик, то знаете. что кривая параболы, например, "ползет" по определенной математической формуле y2=2px.
так что все очень даже возможно "судить о том, куда кривые поползут дальше"

Reply

tenrousei October 19 2009, 05:45:07 UTC
я как математик знаю, что предсказание поведения ломанной функции сложнее, нежели траектория параболы.

Reply

thinker20092009 October 19 2009, 06:02:20 UTC
Согласен сложнее. вы как математик должны знать, что и для нее есть формула. Формула параболы приведена для примера!

Reply

tenrousei October 19 2009, 13:45:02 UTC
да ну бросьте, не формула!
приближение всего лишь.
прогноз. со статистической погрешностью неизвестного порядка.
давайте не срать в камментах? :)

Reply

thinker20092009 October 19 2009, 13:55:40 UTC
Очень интеллигентное выражения для математика "срать" чувствуется образование Кэмбриджа или Оксфорда!
Куда только кривая выведет таких интеллигентов с "погрешностью неизвестного порядка" и "сраньем" Спорить с такими математиками бесполезно, они сразу переходят на интеллигентные выражения или просто оскорбления!

Reply

alexsword October 19 2009, 14:01:15 UTC
Вот и не спорьте, раз не хотите спорить. Баня на сутки, остыньте.

Reply

tenrousei October 19 2009, 14:23:57 UTC
извините! я ни в коем случае Вас обидеть не хотела.
просто мы не по делу переписываемся, в общем-то.

Reply

alexsword October 18 2009, 13:51:22 UTC
Темпы - первая производная - беспрецедентны.

Reply

artimage_su October 18 2009, 22:53:22 UTC
всё же есть ощущение что применение инфляционной корректировки привело бы к более наглядному графику.

Reply

alexsword October 19 2009, 04:19:49 UTC
На втором графике сделана поправка и на инфляцию и на число рабочих мест.

Reply

tenrousei October 19 2009, 05:51:42 UTC
по-моему, даже, не столько темпы, сколько пики.
представляю даже - только вниз поползло, успокоилось за счёт чего-нибудь (да хотя бы эмиссии), а потом фигакс и взлетело до небес

Reply

Простое объяснение. timkospb October 18 2009, 23:11:18 UTC
Сегодня сделки осуществляются мгновенно и в больших объемах. Часто в автоматическом режиме роботами. Такая автоматизация объясняет высокую волатильность.

Reply

Re: Простое объяснение. alexsword October 19 2009, 04:21:31 UTC
Выше не график Доу, к которым я презрительно отношусь. Это фундаментал - объемы кредитов бизнесу и людям на балансах коммерческих банков.

Reply


Leave a comment

Up