Comments | alexsword: Мифология Госдепа США: Уровень Жизни Населения или Проклятое Поколение.

alexsword

Мифология Госдепа США: Уровень Жизни Населения или Проклятое Поколение.

Oct 15, 2009 16:10

Пока ожидаем отчетность США по закрытию финансового года, сделаем небольшое дополнение к заметке "Большой Воздушный Шар", так как, судя по получаемым вопросам, не всем понятно, какова степень важности для общества производственной инфраструктуры, какой реальной ценой достигался пресловутый американский образ жизни и какова будет расплата.

Далее ( Read more... )

Мораль, Мифология ГосДепа США, Россия

Leave a comment

Back to all threads

Re: Рак alexsword October 16 2009, 04:42:41 UTC

Вопрос стоит так - что следует считать нормальным процессом коррекции, а что нет?

Замечу, Апокалипсис это тоже нормальный процесс, ибо Иисус так учил:

"24 Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем;
25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;
26 когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.
27 Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы?
28 Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?
29 Но он сказал: нет, - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,
30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.
...
36 Тогда Иисус, отпустив народ, вошел в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле.
37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого;
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Откр 14:15
40 Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего:
41 пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
43 тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит! Дан 12:3 "
http://biblia.org.ua/bibliya/mf.html

Иными словами, с точки зрения этой метафоры, апокалипсис это не наказание, но избавление. Нормальный процесс коррекции, в некотором смысле, ибо зло должно быть наказано.

Re: Рак areht October 16 2009, 04:53:28 UTC

А строить макроэкономический анализ на основе древних писаний в вашей тусовке модно?

"Коррекция - исправление динамики конъюнктуры рынка посредством снижения цен". Как вы сюда апокалипсис, наказание и избавление притянули даже не представляю.

Re: Рак alexsword October 16 2009, 04:57:15 UTC

Вот тут расчеты которые говорят, к чему приводит "коррекция рынков" в запущенных случаях.

http://alexsword.livejournal.com/37539.html

А я разве это спрашивал? areht October 16 2009, 05:13:23 UTC

Модно, понятно.

Про этот век есть что сказать?

Re: А я разве это спрашивал? alexsword October 16 2009, 05:28:09 UTC

Там ровно про нынешний суперкризис и говорится.

Re: А я разве это спрашивал? areht October 16 2009, 05:31:44 UTC

Там либо про Барди, либо аксиоматически принимается коллапс мировой экономики.

Первое неприменимо, второе необосновано.

Re: А я разве это спрашивал? sergeyvi October 16 2009, 08:13:52 UTC

Я думаю, насчет второго Вы путаете понятия. Второе не доказано - соглашусь, но доказать что-то в данной ситуации достаточно сложно (кстати, доказательство отнимает свободу выбора у участников процесса, а этого вероятно не будет по модным здесь идеологически-религиозным причинам). А вот на счет обоснованности - не соглашусь, обосновано не хуже, чем заявления ведущих политиков о том, что кризис кончился. А может быть и лучше. И если можете конструктивно покритиковать - все мы ожидаем и привествуем это. Не можете - смиритесь с отсутствием у Вас таковой способности, и не делайте впредь опрометчивых заявлений.

Re: А я разве это спрашивал? areht October 16 2009, 08:21:17 UTC

Либо покажите мне обоснование (конкретно, цитатой), либо не требуйте критики.

Пока я вижу что второе обосновывается исключительно через Барди, раковые клетки и "зло должно быть наказано". Тут даже критиковать нечего.

Re: А я разве это спрашивал? sergeyvi October 16 2009, 08:26:45 UTC

Заниматься повышением вашей квалификации в области того, что с точки зрения риторики и логики считается обоснованием, не намерян. Если Вы не видите за предъявленной конструкцией логики (в частности, логики аналогии предпосылок, сходства некоторых процессов, и цепочки дедуктивных и абдуктивных выводов) - идите и учите логику, сэр!

Re: А я разве это спрашивал? areht October 16 2009, 08:43:42 UTC

Обоснование с точки зрения риторики кажется называется софистикой. Тут вы преуспели, сэр!

Re: А я разве это спрашивал? alexsword October 16 2009, 09:35:44 UTC

Давайте разберемся чего не хватает.

По ссылке что я выше дал, в принципе обоснована логическая причинно-следственная связь между финансовым коллапсом и вероятностью хаоса/эпидемий. Согласны?

Теперь остается вопрос о том состоится ли коллапс. Вот цифры, где показана пирамида ГКО США-2009 в сравнении с пирамидой ГКО Россия-1998:
http://alexsword.livejournal.com/39632.html

Я не вижу ни одного сценария, как эта пирамида сможет избежать судьбы сотни предыдущих пирамид, и потому считаю коллапс неизбежным. Основание 1 - исторический опыт. Основание 2 - отсутствие видных мне альтернатив.

если видите альтернативные сценарии - опишите, обсудим.

Re: А я разве это спрашивал? areht October 16 2009, 09:39:09 UTC

Кризис (коррекция, рецессия) неизбежен.

Ямайская, банковская и т.д. системы будут жить и процветать.

Re: А я разве это спрашивал? alexsword October 16 2009, 09:41:50 UTC

Гы. Вы цифры по пирамиде ГКО смотрели? Крах ее неизбежен, согласны? Если да, то объясните мне мотивацию России, Китая, мира продолжать вести торговлю в долларах и держать сбережения в долларах после его кратного обесценивания?

А доллар это ключевой элемент соглашений ямайских соглашений.

Re: А я разве это спрашивал? areht October 16 2009, 10:22:24 UTC

"Крах" понятие растяжимое. Пока даже непонятно по какому пути процесс пойдёт. Не думаю что объявят дефолт. В японии госдолг уже 180% ВВП.

Мотивация та же самая что и сейчас. Китаю, например, не менее очевидно чем вам, что у США внешний долг не маленький. Сейчас же продолжают торговать, хотя могли бы обвалить доллар в любой день недели.

В крайнем (но вполне вероятном) случае доллары заменят евро/локальные резервные валюты.

Будет евро ключевым элементом Новой Ямайской системы. Суть же не изменится.

Re: А я разве это спрашивал? alexsword October 16 2009, 10:24:57 UTC

1. Вам непонятно, стало быть других альтернатив не видите (как и я). О чем тогда говорить?

2. И Евро, и йена пойдут следом за баксом, в силу повязанности всех элементов глобальной финансовой системы. Кто вкладчики пирамиды ГКО США, сами подумайте? Будет наблюдаться эффект домино - как и при банкротстве короля Англии в 1345 году.

Re: А я разве это спрашивал? areht October 16 2009, 10:32:48 UTC

1) Ну самый простой вариант альтернативы дефолту - держать дальше хорошую мину. Сколько в такую игру можно играть - месяц, год, десять лет?

2) Пойдут, пойдут. Только не в том же масштабе как доллар, а вместе с остальными валютами. И кто после этого хождения сможет заменить доллар? Вона КНДР?

Back to all threads