«Бешеные Псы» - Выключение экономики США-8 (июль-2009)

Aug 13, 2009 20:35


"И мы имеем три периода, когда пирамида <ГКО США> может сдохнуть с наибольшей вероятностью. Лично я бы ставил на сентябрь-октябрь 2009, но подписываться не стану, неопределенностей слишком много. Кому интересно - дополняйте модель новыми данными и исследуйте вопрос самостоятельно".

“Охота на Гориллу”, 12 марта 2009

«…Если не предпринять ( Read more... )

Долг США, Хроники

Leave a comment

Comments 1095

Пару вопросов artemch August 13 2009, 14:48:07 UTC
Хотелось бы услышать ответы на несколько вопросов ( ... )

Reply

Re: Пару вопросов alexsword August 13 2009, 15:12:46 UTC
1. Я ожидаю примерно 50% сокращения, если считать в занятых. В реальном секторе в США занято всего 10-15% человек, что крайне мало и объемы произведенного не соответствует объемам потребляемого.

Безработица до 40% может и не успеть дорасти, если оперативно направлять безработных в реальный сектор, но пока этого в США не происходит.

2. Присланные переводом или наличные деньги на *торговый* баланс не влияют.

3. Да, это позволит слегка снизить накал безработицы, но не снимет ни задачу долгового бремени, ни создания новых рабочих мест в реальном секторе. Частный вопрос.

4. ВВП я вообще не рассматриваю, это дутый показатель изначально. Особо внимательно я смотрю на промпроизводство и доходы бюджета, а там сильно не помухлюеешь.

Reply

Re: Пару вопросов vlinvest August 14 2009, 06:15:51 UTC
Спасибо, все очень неплохо аргументировано ( ... )

Reply

Re: Пару вопросов alexsword August 14 2009, 06:19:12 UTC
Не соглашусь со схемой выше, торговый баланс отслеживается таможней, как минимум, по товарам.

Именно таможня знает, сколько было импорта и сколько экспорта. Вот коррупция на данном этапе - может повлиять на статистику, но кешовые схемы оплаты товара на это влияют слабо.

Reply


_glu_ August 13 2009, 14:54:35 UTC
В названии поста исправьте ошибку: 2008 на 2009:)

Reply

alexsword August 13 2009, 15:17:28 UTC
Благодарю.

Reply

arseni September 16 2009, 17:37:22 UTC
А вы уверены что это ошибка?

Reply


tenrousei August 13 2009, 15:01:00 UTC
слушайте, вопрос не совсем по теме, но всё же
как думаете, мировые фармацевтические компании - что станется с ними, если пройтись по двум "главным" сценариям?

Reply

alexsword August 13 2009, 15:17:10 UTC
Тех кто зарабатывает путем захвата монополии, поддерживая сверхвысокие цены за счет патентов - ждет разочарование, так как в эту эпоху, думаю, патенты будут игнорировать, а секреты, если есть, красть путем шпионажа.

Тех кто зарабатывает производством - возможно, ждут хорошие времена, так как не исключен резкий рост числа эпидемий. По этой же причине, я бы рекомендовал в России национализацию данной отрасли и ее ускоренное развитие в связи с исключительной важностью для национальной безопасности.

Reply

tenrousei August 13 2009, 15:30:09 UTC
это если мы не вымрем раньше :)

Reply

muquaribun August 14 2009, 03:15:51 UTC
Ну, как собственно, Китайцы. Большей частью срать они хотели на интеллектуальную собственность. Не скажу, хорошо это или плохо, но это позволяет огромному числу предприятий работать на прибыль, а не платить роялти, причем за, реально, сомнительные патенты.

Reply


cheis August 13 2009, 15:24:14 UTC
Вы преувеличиваете проблемы американского долга. Проблема несомненно есть, и есть некоторые пределы, за которыми она становится неуправляемая (резкий рост инфляции и ставок по гос. долгу), но Япония, например, уже очень давно живёт с гос. долгом значительно превышающим американский (в % к ВВП), при этом у Японии практически отсутствуют неэкономические рычаги решения проблем, да и возможности Банка Японии по сравнению с ФРС выглядят невыдающимися.

Reply

alexsword August 13 2009, 15:29:18 UTC
То, что Японии придется несладко и крах ее финансовой и, возможно, политической системы не за горами писали еще в декабре:
"Япония: меньше жрать и ходить пешком! Фабрика закрывается!"
http://alexsword.livejournal.com/16697.html

Но изучите формальную логику. Ваше возражение выглядит для меня так - этот клоун не утонет, потому что тот кто плывет с ним рядом уже тонет.

Один утопленник не повышает шансы на спасение второго.

Reply

cheis August 13 2009, 15:34:21 UTC
Я до Вас простую вещь пытаюсь донести, что с такими долгами вполне можно нормально управляться. Ваши предположения - они пока предположения, вот когда япония объявит дефолт, тогда и можно будет говорить о каком-то предельно опасном отношении долга к ВВП, пока что американцам до Японии по этому показателю ещё далеко.

Reply

alexsword August 13 2009, 15:37:36 UTC
Не верно. У Японии есть огромные резервы, в отличие от США. Эти резервы бумажные и фуфлыжные, как мы видим из цифр выше, но пока бакс на плаву, на плаву и Япония, которая может покрывать свои расходы этими резервами.

А вот потом будет большой бум. Они это понимают, я думаю, и очень хорошо. Не зря у них парламент распущен.

Reply


Влияние на цунами. shicot_1 August 13 2009, 15:36:35 UTC
Уважаемый Алекс, как Вы думаете, имеет ли смысл на данном этапе говорить о необходимости "предъявы" со стороны стран-кредиторов? Или процесс уже разогнался настолько, что всем остается только наблюдать?

Reply

Re: Влияние на цунами. alexsword August 13 2009, 15:38:02 UTC
гм. А что Вы называете предъявой?

Reply

Re: Влияние на цунами. shicot_1 August 13 2009, 15:48:03 UTC
Требование расплатиться по долгам, например, со стороны России или Китая, что спровоцирует дефолт - об этом шла речь в Ваших предыдущих статьях, например, о возможности выступления России в качестве "авторитета" :-)

Reply

Re: Влияние на цунами. alexsword August 13 2009, 15:50:43 UTC
Понял. В таком виде предъява была целессобразна еще зимой, целесообразна и сейчас.

Чем раньше отрубить пораженную гангреной ногу - тем больше шансов выжить у организма. Хотя крови не избежать и в этом варианте.

Reply


Leave a comment

Up