Всемирная олимпиада леммингов-3: июнь-2009 (БРИК, G7, Украина, Казахстан, Эстония)

Jun 22, 2009 13:55


В дополнение к месячному обзору  финансовой системы США, снимем текущий статус по промышленному производству в следующих странах - БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китая), G7 (США, Канада, Германия, Франция, Япония, Британия, Италия) и Украина, Эстония, Казахстан.

Напомню, что вторичные показатели (торговля, финансы и т.д.) нас не интересуют, так как ( Read more... )

Украина, Россия, Япония, Британия, Хроники

Leave a comment

за ломбарды kreng19 June 22 2009, 12:37:32 UTC
пока тут мало(нет) комментов, чтоб не затерялось, скидываю аналогичную ситуацию сложившеюся в "нулевые времена". т.е. на несколько веков раньше, чем падение домов барди etc.
http://absentis.front.ru/st/prob2000.htm

Reply

Re: за ломбарды alexsword June 22 2009, 12:49:31 UTC
Первоисточников нет, зато много фантазий, осторожнее с такими версиями.

Reply

Re: за ломбарды kreng19 June 22 2009, 13:02:35 UTC
да я согласен... просто экономической версии ниразу не слышал. если левиты реально могли менять по таким курсам, то вполне все могло случиться и так...
левиты-то пришли и начали подсиживать(выдавливать) жрецов евреев опять же для власти (читай денег). там подношения богам (у них тогда, у евреев, их было много, а левиты насаждали единобожие, ну типа они поклоняются самому главному богу) были постоянные - типа налога... вобщем метили они в минфин/фнс... и туда попали...
а источник - это библия. всё про неё говорят, но никто не читал. как "капитал" товарища маркса.
зы. ну понятно, что нужно осторожней... хотя вот тут(в этом жж) вроде как даже с источниками - а троллям всё побоку, засранцам.

Reply

Re: за ломбарды sergeyvi June 22 2009, 15:12:02 UTC
Версия вполне заслуживающая внимания. Только не объясняющая ряда нестыковок, но вполне допускающая как религиозное, так и финансово-экономическое толкование. Правда, мне не кажется, что в столь замкнутом и педантичном обществе, как еврейское, ситуация могла настолько очиститься, а факты финансовых манипуляций - исчезнуть уже к концу первого века, когда христианство начинает расползаться уже за счет мучеников, которых тысячами убивают за веру в воскресение Христа.

Скорее, даже если и начало было аналогично, потом кто-то (например, тот же Пилат) утратил контроль (или смысл контроля - например, из-за того, что провалилось восстание, и нужно было "отсидеться"), но посфундаментальная причина (явление Христа после распятия живым сотням своих ледователей), запустила машину фанатичной преданности и веры. В этом случае финасовая часть не могла быть таковой, каковой она описывается.

Reply

Re: за ломбарды kreng19 June 23 2009, 08:04:26 UTC
ну как тут сказать...
вопрос многогранный, и учитывая прочитанную инфу, вероятный процент данного "сценария" выше, чем если бы я не прочитал необходимую информацию (про левитов - кто они, откуда, зачем пришли, как проводили политику, как ПЕРЕПИСЫВАЛИ библию (ветхий завет и более ранние исторические записи), НА ЧТО переписывали, КАК переписывали). плюс, тут нужно учитывать состояние общества... есть версия (и вполне себе живучая), что и пища очень сильно влияет на состояние умов (эрготизм)...
к сожалению пруфлинками не могу "заверить" вышеназванные гипотезы - прочитано, но не в мемориз (хотя для холиваров надо бы).

Reply

Re: за ломбарды n_led June 22 2009, 17:37:16 UTC
фантасмагория

Reply

Re: за ломбарды zttt June 23 2009, 10:13:01 UTC
Интересная версия. Особенно в свете того, что Петр стал в итоге первым христианским понтификом.
Но вот на счет гвоздей в руках ИХ - это по-моему слишком. Вроде как после "воскрешения" он апостолам демонстрировал раны от гвоздей.

Reply

Re: за ломбарды kreng19 June 24 2009, 08:04:22 UTC
тут надо смотреть откуда информация - что он показывал, кому, и показывал ли вообще.
вот тут пример как обращаются с историческими документами http://www.lah.ru/text/kamenev/bible-text.htm

Reply

Re: за ломбарды walex_ June 23 2009, 11:24:12 UTC
Когда в тексте натыкаешься на явные косяки, то сразу подрывается доверие к тексту.
у Петра не короткий меч - "спата", а длинный кавалерийский - "гладиус"

На самом деле, как раз именно "спата" - длинный более 60см, преимущественно кавалерийский меч, а "гладиус" - короткий меч римской пехоты.

Reply

Re: за ломбарды kreng19 June 24 2009, 08:08:54 UTC
таки да, накосячил автор. но тут главное не название, а смысл, что у него был длинный меч. вы употребили "косяки" - а ещё есть? интересно просто. ведь такая версия очень неудобна многим. а кому-то вообще обидна...

зы. я не говорю что так и было, возможно это всё фантазия автора.

Reply

Re: за ломбарды walex_ June 24 2009, 08:37:52 UTC
Ну почему же ? мне эта версия показалась довольно таки правдоподобной, я даже гдето ей симпатизирую. Действительно, распинаемый умирет долго и мучительно несколько дней, а не в течении дня, как описано в евангелиях. И то, что Пилат явно симпатизиует Иисусу, тоже похоже на правду.

Насчет косяков, я не историк, поэтому каких-то исторических противоречий не могу отловить.
Разве что, автор говорит что Иисуса не прибивали - а его согласно канону таки прибили гвоздями.
То, что автор назвывает подставкой под ноги изображенную в проекции - несовсем так. Согласно канону, один из разбойников хулил Иисуса и бога, а другой каялся, так вот приподнятый и опущеный концы перекладины указывают на это.

Может чтото есть еще, но в целом, (лично мне), исключая многоходовые финансовые интриги и желание Иисуса войти в синедрион, такая версия кажется имеющей право на существование.

Reply


Leave a comment

Up