Магия цифр: давайте заглянем за границы аквариума

Jan 29, 2009 00:01

В заметке "Хроники темной эры: всемирная олимпиада леммингов", на примере США и России, мы затронули интересную тему - периодически запускаемые человечеством самоубийственные процессы, противоречащие здравому смыслу.   В той заметке (и следующей за ней, посвященной Британии и Японии), мы зафиксировали, что соревнование леммингов, кто быстрее ( Read more... )

Мораль, Сценарий, Кровь и слезы

Leave a comment

Циклы altteo January 29 2009, 01:53:52 UTC
Меня тут несколько месяцев назад прям завело насчет кризиса. Начал копать, и прям столько нового узнал, как будто до этого жил вообще не этом мире.

Из текущих концепций самая популярная - это теория Авантюриста, но её главный недостаток - это то, что нет целостности. Каждая идея отдельно звучит здраво, но вместе потом не собираются в единую теорию. Я так понимаю это происходит потому, что Авантюрист отталкивается от исходных "сырых" данных, а не от изначальных постулатов (их у него собственно и нет). Зато его теория работает до сих пор очень точно.

Вторая теория - это теория американца Peter Schiff. У него нет такой детальной проработки, но общая концепция абсолютно прозрачна, и он тоже до сих пор бы прав (например "Peter Schiff was right" на YouTube), правда он не смотрит так далеко в будущее как Авантюрист. Зато он например дает ориентиры, для определения развития событий. По Шифу Гиперинфляция доллара начнется когда лопнет последний пузырь Америки - пузырь ГКО. А лопнет он, когда ГКО никто не будет покупать. А определить насколько ГКО сейчас хотят покупать и вообще динамику спроса можно по ставкам - чем ставка выше тем меньше спроса. (http://www.ustreas.gov/offices/domestic-finance/debt-management/interest-rate/yield.shtml)

Есть еще теория Хазина, но точность прогнозов никакая, точнее такая же что у МинЭкономРазвития. Проще уж тогда новости смотреть.

Неожиданно нашлась еще теория Армстронга. Действительно отношения к нему двоякое, то ли гений, то ли псих (он предсказывает до дня - ну ведь бред же! -, но при этом предсказал текущий кризис лет 20 назад). Но после изучения его работ не могу остановиться - везде ищу циклы. Например у него выделен цикл в 72 года. СССР просуществовал с 1917 по 1989 год - ровно 72 года. Или вот например: на данный момент дефолт по доллару был в 1933 (национализация всего золота в США) году и в 1971 (отказ от золотого обеспечения), соответственно следующий дефолт должен произойти через такой же цикл - через 38 лет, то есть в ... 2009 году.
В общем достаточно скоро выяснится насколько Армстронг псих, так как последний пик перед глубочайшим падением в истории (совпадение нескольких циклов спада) приходится на 19 марта 2009 года (на картинке стоит подчеркнутым 16 апреля, но это Армстронг ошибся (sic!) в арифметике и потом исправлял).

Reply

Re: Циклы alexsword January 29 2009, 02:00:34 UTC
Про ГКО это очевидно. ДРугое дело как он рухнет. То что Вы пишите - по доходности - это естественная смерть пирамиды. Так в 1998 ГКО РФ сдохло. Но тут не исключен другой сценарий. Например, скоординированный слив облигаций странами-держателями.

Вы об этом узнаете в тот же день, когда доходность ГКО подскочит в разы в последней агонии.

В точность до "дня" никогда верить не нужно, это тренды, которые на практике всегда имеют плюс/минус.

Reply

Re: Циклы altteo January 29 2009, 02:17:14 UTC
Армстронг, в своих работах рассматривал именно с привязкой к дням и у него вроде все получалось. Так что если уж верить его теории - то до конца :-)

Лично мне слабо верится, что Россия, Китай и Япония дружно сольют свои ГКО. Хотя что делать нашему министру финансов в разгар девальвации и кризиса в ... Пекине? http://www.vesti.ru/doc.html?id=243911

Кстати, почему-то никто не рассматривает, то что мы сливаем доллар потихоньку на поддержание рубля. Уверен что уже огромные суммы покинули мировые ЗВР, где они были заморожены.

Кстати ставки по американским ГКО растут как на дрожах...

Reply

Re: Циклы akortik January 29 2009, 19:16:44 UTC
Путин в Давосе в своём докладе, как-то не очень высказался о Китае, вместе с США("Серьезный сбой дала сама система глобального экономического роста, в которой один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает выпущенные другими государствами деньги."). Может переговоры не очень удачные были? )
С другой стороны, впервые я по телеку услышал о возможной гиперинфляции доллара, и не от абы кого, а от первого вице-премьра Шувалова, в интервью Вестям. :)

Reply

Re: Циклы alexsword January 29 2009, 22:24:29 UTC
Лед тронулся, если эти слова теперь звучат не только от Жириновского. Значит некоторые решения приняты.

Reply

Re: Циклы altteo January 29 2009, 02:22:36 UTC
Да и, кстати, Schiff обратил внимание на одну новость которая особо не светилась, а именно, что ФРС будет покупать ГКО США в любых количествах, если больше никто покупать не будет. Так что резкого скачка ставок может и не быть...

Reply

Re: Циклы altteo January 29 2009, 14:05:14 UTC
то есть ФРС напечатает любое кол-во долларов которое понадобится правительству, так что ли? :)

Reply

Re: Циклы altteo January 29 2009, 15:28:52 UTC
Смысл в том что ГКО штатов продаются на рынке. И пока в большинстве покупаются разными спекулянтами и государствами типа Китая и России. Когда они покупаются на деньги из ЗВР - это увеличение денежной массы. Во всех остальных случаях увеличения денежной массы не происходит так как доллары беруться из реальной экономики. В случае если ФРС будет покупать, то это чистая эмиссия долларов.

Reply

Re: Циклы kees009 January 29 2009, 06:53:53 UTC
"СССР просуществовал с 1917 по 1989 год - ровно 72 года."
На самом деле - СССР просуществовал до декабря 1991 года . Впрочем - и с 1917 Вы поторопились - СССР образовался в 1922 году .
В школе на уроках истории покурить выходили ? :)

Reply

Re: Циклы altteo January 29 2009, 10:40:24 UTC
Нет курить начал только на 5 курсе института :-) Кстати зря...
Но сейчас речь идет не о датах из учебников, а о переломных годах. Что 1917 год не был переломным? А 1989? В 89 году я вступал в пионеры, мы были последними пионерами, в 1990 в пионеры уже не принимали...

Reply

Re: Циклы altteo January 29 2009, 15:58:07 UTC
Вот тут тоже про 12, 72, 144 летние циклы:
ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3
И что больше всего настораживает, 1941 + 72... опять 2013

Reply

Re: Циклы kees009 January 29 2009, 18:12:31 UTC
Чем это 98-ой переломный ? Съезд советов ? А в 1990-ом я на последнем курсе института сдавал и научный коммунизм и прочий марксизм-ленинизм .
Скорее уж переломными можно назвать 86-87-е годы , когда нац. окраины поняли , что Советская Власть и КГБ "их не догонят" . Вот тогда руль начал выскальзывать из рук ....
------------
Я особо и не придираюсь к датам и циклам , но всё же "СССР просуществовал с 1917 по 1989 год - ровно 72 года" как-то резануло ...

Reply

Re: Циклы altteo January 30 2009, 11:13:53 UTC
Вот например мнение с указанной выше ссылки:
"1989 г. - точный аналог 1917 г. Революция. СССР распался позже (1991 г. - пик солнечной активности!), но советская политическая и экономическая система были сломаны тогда, в 1989-м. Это был год первого съезда народных депутатов, принятия закона «Об общих началах предпринимательства в СССР», возникновения разнообразных «Саюдисов», закона о суверенитете Азербайджана и прочего подобного."

Reply

Re: Циклы akortik January 29 2009, 18:38:38 UTC
>И что больше всего настораживает, 1941 + 72... опять 2013

Вторая мировая началась в 1939г.

Reply

Re: Циклы altteo January 29 2009, 21:21:16 UTC
Если вы заметили, в ссылках выше речь идет об истории России.

Reply

Re: Циклы ex_berrra432 January 29 2009, 23:11:22 UTC
в Апреле 2го числа будет опять встреча, есть большая вероятность, что Вова выгрузит интересную информацию, которая подтолкнёт падение доллара. Слишком много на этот период выпадает интересного...

Reply


Leave a comment

Up