Comments | alexsword: Кровь и слезы: часть 1

alexsword

Кровь и слезы: часть 1

Oct 11, 2008 00:21

Executive summary

Основные этапы дальнейшего развития кризиса:
   1. Кризис доверия.
   2. Крах доллара.
   3. Крах экономики услуг, возврат к "реальным" ценностям, пересмотр паттернов потребления.

4. Создание новых коалиций и региональных центров сил.
   5. Перепроизводство населения. Массовый голод в странах золотого миллиарда
   6. Доступ ( Read more... )

Сценарий, Кровь и слезы

Leave a comment

Back to all threads

стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянешь simple_soy October 12 2008, 23:48:41 UTC

Очень забавно и эмоционально - отлично для телешоу и предвыборноых компаний. Я правильно поняла? - стабфонд это заначка из бензина, зерна, мяса, водки, шмоток приличных. Или это фуфельные "остатки" на счетах не наших денег и в не наших банках? У меня такое ощущение что "наш стабфонд" давно сгорел в моторах американских автолюбителей (незадорого причём) и газовых горелках немецких бюргеров. А эта умопомрачительная сумма стабфонда которая нам декларируется - не более чем "записка на полях" о суммах подарочков за признание крутизны руководителей сильной нации (нас типа). Я много общаюсь с простым народом и у него не создаётся впечатление что на эти денежки в голодуху нам "ножек буша" отпустят. Получается что весь прибавочный продукт созданный нашими сырьевыми работягами прожрали янки.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш alexsword October 12 2008, 23:55:21 UTC

Стабфонд хранится в облигациях правительства США. Их даже не просто обналичить - погашение раньше срока штрафуется. И это не дружественный шаг будет считаться, который может вызвать... Вы готовы к еще одной Чечне? Черномырдин недавно публично заявил "В 90-Е ГОДЫ ЗАПАД ХОТЕЛ НАС ПОРВАТЬ" -http://rutube.ru/tracks/1083179.html?v=071a3e6df1de10e28aebc67f9137845b

Геополитика. Но аналитики Путина просчитали ситуацию раньше меня. Грузия - следствие. Штаты - банкрот, просто это еще не объявили.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш ghost_au October 13 2008, 18:06:45 UTC

По сути сейчас ЗВР и Стабфонд - гарантии возможности России расплатиться по долгам, не дав разорить системообразующих предприятий и отраслей. Те страны, которые дружно прожирали свои экспортные доходы, сейчас будут дружно и весело лопаться мыльными пузырями, теряя всякую надежду на хотя бы нейтралитет в финале войны всех против всех году так в 2015-м. Общаться с "простым народом" на эту тему бесполезно, он даже ЗВР представляет как некую "копилку-заначку" (что в корне не так), лучше - с экономистами поговорите. А рассказы Делягина надо на четыре делить, он откровенно ангажирован.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш alexsword October 13 2008, 18:14:47 UTC

Про шальные деньги, любой выживший и преуспевший браток из 90-х сейчас скажет - не нужно их тратить в казино и кабаках, а нужно вложить. Это очевидно то, что Вы говорите.

А куда вложить - вот это вопрос. Два варианта на микроуровне - вложить в свое дело или отнести в банк. Несешь в банк - несешь риски банка, а также инфляционные риски. Несешь в свое дело - несешь риски своего дела.

Мы сейчас понесем риски "банка", хотя они были понятны еще в 2002, так как перекос жэкономики США складывался не годами, а десятилетиями. Сказки про новую экономику и избавление от рецессий - это новомодная теория, которой серьезные люди никогда не верили. У меня есть доклад, датированный теми датами о то же, что я пишу сейчас, только не столь эмоциональный и гораздо более академический.

Вот и все.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш ghost_au October 13 2008, 18:32:49 UTC

Угу. Только вот при вкладывании в "дело" надо понимать, что расплачиваться с долгом придется скоро, и не в кроличьих шкурках или там болтиках, а ровно в долларах. А если расплатиться не получится - то те заводики/фабрички, которые строили на кредит, встанут. Никаких "рисков" сейчас не несется, сумма ЗВР практически точно равна сумме валового внешнего долга РФ, и хранится в той же структуре, что и были взяты долги. Проще говоря - государство страхует экономику от обвала при невозможности перекредитоваться. Если бы оно "вкладывало все в свое дело", то к этому Новому году тот же Газпром из-за падения цен на газ не смог бы выплатить кредитный взнос и его активы за рубежом были бы арестованы за долги. Даже спорить не будем - смотрим на восточноевропейские страны (Украина, Прибалтика, Болгария, Венгрия, Румыния), которые смело и без оглядки тратили свои экспортные выручки. Наблюдаем за тем, что от их экономик останется всего лишь к следующему лету, а потом уже делаем выводы.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш alexsword October 13 2008, 18:37:46 UTC

Можно было - как вариант - кредиты то не на западе брать, а как раз из сверхдоходов. Никого не берусь судить, что сделано, то сделано. О рисках предупреждали, но риски приняли. Почему? Возможно риск коррупции при указанном варианте кредитования был признан более высоким, не знаю. Я думаю, это обсуждалось и решение принималось на высшем уровне, исходя из полной информации.

Но сейчас некоторым я бы предложил подумать как деньги вывести из облигаций США и куда :-).

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш ghost_au October 13 2008, 19:00:17 UTC

Собственно да, решение принималось, судя по всему, из трех основных соображений ( ... )

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш alexsword October 13 2008, 19:02:18 UTC

Плюс недооценка рисков экономики США. Глазьев рассказывал когда Кудрину говорили об этих рисках в 2006 (2007?), тот явно не верил.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш andreym October 13 2008, 19:21:54 UTC

Гост тут прав, принцип этого резерва - минимализировать риски, а не максимализировать прибыль.
Если нигде не ошиблись, то он схлопнется, исчезнет, не принеся нам никакой прибыли, но сведя наши риски при этом к нулю.

Идея в нем изначально именно такая, если нет ошибок, должно сработать :)

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш alexsword October 13 2008, 19:29:53 UTC

Падение ВВП, это первый инфляционный фактор, правильно? Система делалась в предположении, что больше не будет великих депрессий, была такая странная теория.

И плюс - есть один фактор, который я предсказать не могу, но который может усилить этот эффект - накачка экономики США "спасительными" кредитами, типа плана Полсона. Это еще один инфляционный фактор, возможно, в самом крайнем случае, гиперинфляционный, если за банки будут стоять до последнего.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш alexsword October 13 2008, 19:06:10 UTC

П.С. Посмотрите приложение 1. Курс доллара станет (стал, только это не еще не объявили) жертвой не Форекса, а грандиозного казино с деривативами. Будущее банковской ситсемы США - банротство или национализация.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш ghost_au October 13 2008, 19:16:32 UTC

В том-то и прелесть, что в данном случае независимо от будущего банковской системы США, курса доллара или вообще дефолта США это по сути никаких рисков для РФ не несет. Ну обанкротилось Казначейство, но кредит-то брали долларами? Вот и пусть берут в уплату кредита свой вагон долларов - все по закону, согласно договору :) Можно попробовать, конечно, выиграть и в надежде на грядущее обесценивание долгов прожрать часть ЗВР... А если со сроками не угадали? Что, банкротство половины экономики РФ объявлять? Не-не-не, хочется острых ощущений - идите сами играть в покер какой-нибудь. На уровне государства таким играм не место.

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш alexsword October 13 2008, 19:18:24 UTC

Не совсем так. ЗА крахом банков, следует крах сектора услуг. ВВП упало. Чем обеспечен доллар? Меньшим объемом ВВП. Значит он стоит меньше. Значит инфляция. Значит резервы обесценилсь. Где ошибка?

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш andreym October 13 2008, 19:28:14 UTC

Посмотри мой комментарий наверху.
Ошибки нет.

Есть, ИМХО, нестыковка между вами в понимании ЦЕЛЕЙ фонда. :)

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш alexsword October 13 2008, 19:33:15 UTC

Ок, мысль понял. Фабрики США - гаранты Китая, кредиты наших корпораций - гаранты России :-). Ну-ну. Если реально так будет, веселая жизнь, считай по понятиям :-). По хер, где корпоративная а где государственая собственность, ну почему бы и нет?

Re: стабфонд на хлеб не намажешь и на задницу не натянеш ghost_au October 13 2008, 19:37:30 UTC

Я уже ниже отписался - государство просто будет перекредитовывать предприятия, национализируя их. Когда перед страной есть два варианта: допустить банкротство крупного предприятия или выплатить за него кредит, забрав в госсобственность компанию - второй вариант является меньшим из зол.

Back to all threads