Кровь и слезы: часть 1

Oct 11, 2008 00:21



Executive summary

Основные этапы дальнейшего развития кризиса:
   1. Кризис доверия.
   2. Крах доллара.
   3. Крах экономики услуг, возврат к "реальным" ценностям, пересмотр паттернов потребления.

4. Создание новых коалиций и региональных центров сил.
   5. Перепроизводство населения. Массовый голод в странах золотого миллиарда
   6. Доступ ( Read more... )

Сценарий, Кровь и слезы

Leave a comment

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 21 2008, 06:45:17 UTC
Вы не совсем верно это себе представляете.
"В результате любые промахи священников (служителей-ориентиров) бьют по общественной морали"
Вы правильно сказали - служители! Они не олицетворяют собой Церковь. Они ей лишь служат. И их пороки не могут служить очернению Церкви. Быть может только в глазах не далеких людей. Или не укрепившихся в вере. А так же людей находящихся вне церкви, не верующих.
Да и вообще если взять например православие то вы не найдете там кого либо олицетворяющего собой Церковь (кроме Христа разумеется) и ее волю. Ни Патриарх не может единолично провести какое-то изменение, реформу, ни даже собор иереев без Патриарха. Только соборно, вместе сообща. И выражая волю Церкви, по какому либо вопросу эти люди отсебятину не порят. Не могут.

"если в церкви золото, то почему я беден? Если церковь имеет политическое влияние, то почему я не банкир и не глава корпорации"
Рассуждения которые даже в голову не придут верующему человеку. И вообще далекие от жизни. Еще раз повторюсь - такие мысли могут прийти в голову (и приходят) лишь человеку далекому от веры.

Прошу прощения что вклинился в Вашу беседу. Интересуюсь происходящим в мире, и нахожу разумными и не лишенными основания доводы Авантюриста. Насколько вообще могу в силу своего образования.
ViktoR

Reply

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 21 2008, 06:54:37 UTC
Alexword когда вы описывали происходящее в США вы упомянули что оно "начинает приобретать библейские мотивы." И это вас пугает. Что вы имели ввиду? Мне просто интересно. События Апокалипсиса? По моему мнению до того еще далеко. Не при нашей жизни. ;) Хотя задумываться об этом стоит конечно.

Reply

Re: Они всегда рулили))) alexsword November 21 2008, 08:32:16 UTC
Отвечать сам не буду. Еще год назад ответила сама цероковь - http://alexsword.livejournal.com/3915.html

Reply

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 22 2008, 11:26:35 UTC
Ладно, не для теософских споров я сюда пришел. Уважаемые, объясните мне один момент. Вообще то что я прочитал сильно подняло авторитет Путина и правительства в моих глазах. Хотя и раньше плохо к ним не относился.
Так вот ЗВР - замечательная идея! Структура ЗВР соответствует структуре внешних долгов, и в случае чего их прикрывает. За этим видимо эти резервы и создавались. Замечательно! Все здорово, но остается один маленький моментик. Как быть с процентом? Ведь наши организации занимали в долг под проценты?!
Я не экономист, и образование достаточно далеко от этого. Но то о чем вы здесь говорите почему то не знает и похоже не понимает даже мой друг с экономическим образованием. Печально. :(

Reply

Re: Они всегда рулили))) alexsword November 22 2008, 11:28:52 UTC
Вы заметили в прогнозе, что доллар скоро сгорит в гиперинфляции как рубль в 1992-м? Поэтому долгосрочный процент ничего уже особо не значит. Вагон резаной бумаги или вагон резаной бумаги + 2% - разница невелика :-).

Reply

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 22 2008, 11:57:33 UTC
Не понял. Ведь все равно получается отдавать надо больше на процент. Пусть даже пол вагона резаной бумаги. А если его нет этого пол вагона? :(
А то ведь по такой схеме можно и ЗВР пренебречь и потратить на всякие побрякушки. Все равно ведь доллар скоро ничего стоить не будет. :(

Reply

Re: Они всегда рулили))) alexsword November 22 2008, 12:00:58 UTC
А мы и так потратили, вязв корпоративные кредиты на эту же сумму. Потом нам давать бы их перестали. Олигархи не лохи, которых можно доить.

Reply

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 22 2008, 12:29:34 UTC
Блин. Да я понял про корпоративные займы. Я так понял что ЗВР собственно этой цели и служили. Но корпоративные займы были на одну сумму, отдавать же надо большую на процент. Возможно это было учтено в ЗВР? Или же суммой по этим процентам можно пренебречь? Ну и грубо говоря не особо значительные фирмы обанкротить.
Я просто пытаюсь картину уточнить. Очень все гладко получается, пока про такие мелочи как процент не вспоминаешь.

Reply

Re: Они всегда рулили))) alexsword November 22 2008, 12:30:38 UTC
Через 2 года этот процент превратится в ничтожество, в малую часть от его сегодняшней реальной

Reply

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 22 2008, 13:10:03 UTC
Короче я так понял:
1. ЗВР пойдут на оплату корпоративных долгов. При этом произойдет национализация этих организации.
2. Инвестировать ЗВР в промышленность например, было нельзя так как точно предсказать когда начнется кризис было нельзя и был риск что кризис еще не начнется, а деньги с нас уже потребуют. Отдать их мы не сможем, со всеми вытекающими последствиями. Почему и было принято решение о хранении ЗВР там же где и брали. Если я правильно понял так еще и нашим корпорациям сообщалось где и сколько можно занять. Своеобразные квоты. (?)
3. Процент не имеет столь существенного значения, так как пока по этому проценту набежит достаточно существенная и угрожающая сумма которую могут предъявить к погашению, произойдет кризис который превратит все эти проценты в труху.
Ха. Интересно. Если произойдет обрушение доллара до того как закончатся ЗВР то опять же мы ничего никому не должны, даже не отдавая эти ЗВР в счет погашения корпоративных кредитов. Хотя можно и отдать вагон никому не нужной бумаги. :)
Иначе говоря пока кризис не начался, доллар не обесценился - ЗВР это наша страховка. Как все началось так ЗВР уже не имеют никакого значения. И процент соответственно тоже. На то и расчет.
Верно?

Reply

Re: Они всегда рулили))) alexsword November 22 2008, 13:12:44 UTC
По 2 дополнение. Авантюрист рассчитал сроки кризиса еще полтора года назад. Смотрите мою позавчерашнюю запись с его прогнозами.

Reply

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 22 2008, 13:35:07 UTC
То что Авантюрист расчитал полтора года назад в частном порядке, похоже было расчитано на уровне государства на много раньше, когда началась реализовываться эта идея.
Я всегда уважал Путина считая что он понимает положение и знает что делает. Но что конкретно он делает и что это значит я не знал.
Респект и Путину и Авантюристу. :)
ViktoR

Reply

Re: Они всегда рулили))) alexsword November 22 2008, 13:36:56 UTC
Правителей нужно судить по результатам. Через 10 лет увидим, кто победил, а кто проиграл. Это и будет результат.

Reply

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 22 2008, 13:51:16 UTC
С этим согласен. Я так понимаю то что сейчас происходит (увеличение срока полномочий президента и пр.) это действия в расчете на какие-то дальнейшие события, которые правительству уже очевидны. Возможно действительно место Путину готовят. Хотя на каком основании он его сможет занять. Это ж такой лай опять поднимется! По моему такой вариант возможен в случае очень серьезных, экстраординарных событий. :( Вплоть до серьезной войны. :( Что опять же перекликается с прогнозами Авантюриста. ... К сожалению.
Спасибо за разъяснения! :)
ViktoR

Reply

Re: Они всегда рулили))) anonymous November 22 2008, 11:29:22 UTC
Ладно, не для теософских споров я сюда пришел. Уважаемые, объясните мне один момент. Вообще то что я прочитал сильно подняло авторитет Путина и правительства в моих глазах. Хотя и раньше плохо к ним не относился.
Так вот ЗВР - замечательная идея! Структура ЗВР соответствует структуре внешних долгов, и в случае чего их прикрывает. За этим видимо эти резервы и создавались. Замечательно! Все здорово, но остается один маленький моментик. Как быть с процентом? Ведь наши организации занимали в долг под проценты?!
Я не экономист, и образование достаточно далеко от этого. Но то о чем вы здесь говорите почему то не знает и похоже не понимает даже мой друг с экономическим образованием. Печально. :(
ViktoR

Reply

Re: Они всегда рулили))) 2old4u November 21 2008, 07:44:36 UTC
Уважаемый ViktoR, о крепких в вере людях рассуждать нет смысла: их мало, меньше чем хотелось бы, с моралью у них все хорошо. Если хорошо. =)

Речь именно о людях, далеких от веры, и что делать с моралью для них, трезво на все вокруг смотрящих, на человеческую природу церкви и попов в частности.

Reply


Leave a comment

Up