Leave a comment

(The comment has been removed)

alexsword December 13 2008, 02:02:20 UTC
Когда-то она была полезной, потом деградировала. Главная ошибка в архитектуре - постоянные члены СБ и отсутствие реально работающего и эффективного международного права. Это несправедливо и это все видят, что не прибавляет авторитета.

Reply

Про ВТО nickolas_titkov December 13 2008, 07:13:37 UTC
А отчего ж наши власти демонстрируют такое неистовое желание попасть в ВТО? Или это просто «реверансы», ибо «так положено»?

Reply

Re: Про ВТО alexsword December 13 2008, 11:27:08 UTC
Это желание демонстрируется уже лет 10, чтобы не объявлять олигархам открытый бойкот недоверия раньше времени. Реверансы.

Reply

Re: Про ВТО nickolas_titkov December 13 2008, 14:31:35 UTC
Спасибо. Это я просто уточнил у знающих людей; рад, что не сильно ошибаюсь.

Reply

Re: Про ВТО farida_from_nn December 13 2008, 15:06:51 UTC
Жалко, что вне зависимости от того, войдем мы в ВТО или нет, ужастик под названием 4я часть ГК останется с нами. Да ещё в нынешнем виде: реализованная концепция предоставления авторам гарантии больше, чем в международных документах (вкл. документы ВТО)

Reply

Re: Про ВТО nickolas_titkov December 13 2008, 15:23:23 UTC
Остаётся лишь надеяться, что и до этого «ужоса» руки дойдут.

Reply

Re: Про ВТО alexsword December 13 2008, 15:35:06 UTC
В чем ужас, я не в теме? Дайте почитать ссылку.

Reply

gfk December 13 2008, 17:53:25 UTC
Это вроде об авторском праве???

Reply

ООН gfk December 13 2008, 06:40:03 UTC
Не спец в международном праве. Но именно эта организация и должна была это право разрабатывать. А на деле - клуб обсуждателей мелких проблем. А ВТО для меня всегда была организацией без четких целей. Отсюда и результат.

Reply

Re: ООН alexsword December 13 2008, 11:25:31 UTC
Вы не совсем правы. Цели у ВТО четче некуда - завалить вновь присоединяющихся индейцев "бусами" и разорить их собственную промышленность. На Украине знают.

Reply

ВТО gfk December 13 2008, 13:14:52 UTC
У нескольких десятков стран - развал и бусы? Достойные цели, однако. А можно ли поподробнее как нибудь - каковы цели сейчас и какие должны быть? Не обязательно сразу и здесь. :)

Reply

Re: ВТО alexsword December 13 2008, 13:19:52 UTC
Схема бусы в обмен на землю проста:
1. Взять страну в ВТО, отменить пошлины на бусы, что производят колонисты.
2. Завалить страну товарами и кредитами, чтобы население могло эти бусы купить.
3. В какой-то момент кредиты перекрыть и сказать - давайте расплачиваться.
4. Денег нет. Дается кредит МВФ и персональные долги становятся национальным.
5. Проводится распродажа земель олигархам и прочего национального достояния, чтобы вернуть кредиты МВФ.

Тема проста и реализована в мире неоднократно.

Как надо? Очевидно - нужно запретить иметь торговый баланс как сильно положительным, так и сильно отрицательным. Нарушители подвергаются эмбарго.

Reply

ВТО gfk December 13 2008, 14:42:55 UTC
В мире мало самодостаточных стран. Вы думаете регулятора в виде 'сбалансированного баланса' будет достаточно?

Reply

Re: ВТО alexsword December 13 2008, 14:46:46 UTC
Баланс в торговле не противоречит низкой самодостаточности. Сколько произвел - столько и купил.

Я не против торговли, я против когда она становится инструментом геноцида индейцев или украинцев.

Reply

ВТО gfk December 13 2008, 17:19:38 UTC
Приведенный сценарий "про бусы" - это инструмент. Цель же - получение доступа к дешевым ресурсам. Вы думаете новая ВТО будет иметь другие цели? Не вижу смысла в создании подобной организации в будущем. Ведь производят товары не государства, а разные фирмы, которые не могут быть членами ВТО любого разлива.

Reply


Leave a comment

Up