О Русском хозяине
Бытует мнение, и оно насаждается все предыдущие годы, начиная с 1917 до сего дня, что Русское Крестьянство - это безпробудная нищета, безправие, отсталость и неэффективность. Так ли это?
Предлагаю Вашему вниманию отрывок из книги "Настольная книга для РУССКИХ СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЕВ" издания 1875 года, касающийся персонала (наёмных работников в сельском ( Read more... )
Капитализм в деревне только зарождался, но господа Прохоровы уже пытались завернуть гаечки и винтики для извлечения своих "сверхприбылей", которые уходили затем на расходы по усмирению бунтующей толпы.
Reply
Но доподлинно знаю, что в Сибири перед Первой мировой войной в некоторых деревнях уже были и клубы, и электростанции, свои, деревенские. И библиотеки и школы. Могу примеры привести.
Дед мой не был капиталистом, был простым крестьянином, но содержал семью из одинадцати человек.
Интересно, кто сейчас из крестьян в Российской Федерации сможет обеспечить такую семью?
Считаные еденицы. А тогда это было нормой.
Reply
Здесь не жгли барские усадьбы, да и тучной земли было вдоволь. Полыхает всегда там, где есть чему полыхать...
Reply
На мой взгляд (я не историк, а технарь и экономист) загорелось как раз из-за того, что у России был качественный и количественный прорыв как в сельском хозяйстве, так и в науке и технике, и в промышленности.
Россия занимала первые места в мире по экспорту продуктов питания, по росту ВВП.
Кому-то, сдаётся мне - это не понравилось.
По аналогии с СССР: мы своим горбом строили газо и нефтепроводы, заводы и комбинаты, БАМы и космодромы - эти годы объявили годами "застоя" и "приватизировали" народную собственность. А причина всегда найдётся когда есть собственность и её можно украсть. Будь то ВОСР (революция), будь то "застой" (больше социализма и "демократизации" - помните такие лозунги?).
Reply
И в то же время нужно признать: где тонко, там и рвётся. Слишком много было в стране накопившихся проблем (в Сибири, кстати, они тоже имелись, но другого рода, отсюда и областничество). А правительство их всё-таки, на мой взгляд, не решало. Отчасти из-за банальной причины - громадных российских пространств и неповоротливости чиновничье-бюрократического аппарата.
Иначе у революции просто не было бы питательной почвы. А историки - они всегда однобоки в своих исследованиях.Вот истина и ускользает...
Reply
Reply
Построили её не там, и это признавали даже русские историки в эмиграции.
Но это уже политические ошибки - проложить ветку по территории чужого и весьма проблемного государства, тогда как строительство второй магистрали по своей земле начали уже перед Первой мировой. КВЖД дала хороший шанс для врагов и спровоцировала вступление Японии в войну... Такой вот реверс Транссиба!
Reply
Reply
Leave a comment