Общий медальный зачёт ...

[alexsprinter]

Вот меня всегда интересовал вопрос (точнее с 1998 года и моей первой осознанно посмотренной Олимпиады в Нагано), почему, как правило, во всех СМИ, когда подсчитываю медали, то говорят только о золоте, разве это справедливо? Разве одна золотая медаль ценнее 10 серебряных или бронзовых (не с точки зрения спортсмена, а как показатель силы государства в спорте), когда открываешь общий зачёт и видишь там к примеру Казахстан на 10-ом с 6 золотыми и 2 бронзовыми, а Японию на 13-ом с 4-13-14 соответственно, разве Япония в спорте слабее Казахстана, её спортсмены борются практически во всех видах ОИ, а Казахстан в очень немногих на что-то претендует и такая ситуация во многих сборных. Также считаю неправильно, когда начинают считать по общему кол-ву, тут без комментариев, 10 золотых никогда не будут равны 10 серебряным.
На мой взгляд, нужно считать все медали по очкам, за золото 3 очка, за серебро 2, за бронзу 1 (или золото 5, серебро 3, бронза 1), тогда можно будет более менее реально оценить силу сборных, по крайней мере, будет более справедливо, чем, если считать только по золоту или по общему кол-ву, а вы как считаете?!

P.S. тогда по состоянию ОИ 2012 после 8 августа, если считать по очкам, общий зачёт выглядел бы так:

Китай 36-22-19 = 171
США 34-22-25 = 171
Британия 22-13-13 = 105
Россия 11-19-22 = 93
Германия 7-15-10 = 61
Ю.Корея 12-7-6 = 56
Франция 8-9-11 = 53

UPD:
Финальный результат:
США 46-29-29 = 215
Китай 38-27-23 = 181
Россия 24-26-32 = 156
Британия 29-17-19 = 140
Германия 11-19-14 = 85