Очередной обзор
Во-первых, у нас здесь уже вторую неделю - настоящая осень, холодная, противная и дождливая (сорри, дорогие френды, просто я из разряда тех личностей, которые дождь любят в одном единственном виде: непродолжительных летних гроз, все остальное моему сердцу не мило, но я знаю, что мнение некоторых из вас по этому вопросу кардинально отличается от моего :)) Как ни странно, я, любительница солнц и хорошей погоды, на этот раз даже не слишком депрессирую по поводу происходящего, вот только если бы чуть потеплее было, а то из жары нас сразу в +10-12 выбросило. Наверное, это потому, что на эту осень я продолжаю возлагать всем известные надежды, в связи с чем воспринимаю ее, скорее, не как "закат", а как потенциальное начало чего-то нового.
С работой дела обстоят следующим образом: обороты не снизились, но я более ли менее научилась с этим управляться и упорядочивать. Что уже радует. Как бы я от всего этого не уставала и не бесилась, иногда я proud myself именно в том смысле, в котором это говорят американцы. За последнюю неделю я написала несколько материалов, которыми сама осталась довольна (поверьте, такое бывает очень нечасто!). Все они - о политике и сопряженных с ней моментах. За один из них меня даже поблагодарили в комментариях на сайте, что меня невероятно тронуло, поскольку - опять же, поверьте - такое тоже бывает редко. Обычно читающая публика предпочитает молчать, или выражать претензии по поводу какой-нибудь, к примеру, опечатки в тексте. Похвала порадовала меня потому, что этому материалу я посвятила много сил и очень хотела вложить в него побольше информации, дабы развенчать всю ту откровенную (и намеренную!) ложь, которую В.В.Путлер с невинной физиономией вещал в своем недавнем интервью Associated Press. Это я к тому, что хорошее слово и кошке приятно :) Даже тому, для кого определенный вид деятельности является рутинной работой. Наверное, многие из вас согласятся с тем, что даже в рутинной работе бывают проблески какого-то... творческого ощущения, возникающего по разным причинам, и тогда к ее итогам ты сам начинаешь относиться с особым пиететом.
Дальше про забавное. У меня начался начался очередной рецидив любви к Стар Треку :) Все очень удивились, услышав это, правда? На сей раз - в какой-то новой форме. Нет, не кардинально новой, просто я замечаю, что когда у меня случаются "приступы треккомании", это всякий раз проистекает как-то по-другому, чем в предыдущий. Наверное, сказывается опыт, кроме того, с предметом фанатской любви - как с реальной любовью: сперва она тебя захватывает до состояния поросячьего визга и абсолютного вытрахивания мозгов, а через время превращается в нечто гораздо более спокойное и привычное, но от этого не менее прекрасное :)
Так вот, про смешное. Вчера перевожу для сайта новость о высказываниях знаменитого немецкого футбольного голкипера Оливера Кана, которого я во времена его карьеры сильно любила. У меня было два фаворита среди вратарей - Буффон и Кан, и я даже не скажу, кто из них был милее. Просто один из них - такой весь из себя эХвектный мужик и все такое, а Кан, как по мне, страшнее ядерной войны (чиста внешне), но при этом матеГый человечище. И при всей своей в моих глазах некрасивости - обладатель изрядной харизмы, что действует. Я даже помню забавный эпизод, случившийся со мной в Берлине, когда после длительных прогулок по немецкой столице передо мной и тогдашней моей половиной встал вопрос на тему "где бы пожрать". Так вот, выбор мой тогда пал на какой-то "ресторан быстрого питания" типа МакДональдса (кажется, Бургер Кинг) лишь потому, что его рекламировал Кан, и над входом висел соответствующий баннер с его рожей :) Ну, вы знаете, как знаменитостей подписывают на рекламу подобных заведений? Даже если суть этих заведений не совсем соответствует (если не сказать - противоречит, как в данном случае) основной их деятельности.
К чему это я все? А к тому, что когда я начала переводить высказывания герра Оливера, я - при всей своей многолетней к нему любви - целую минуту абсолютно серьезно размышляла над тем, как правильно писать по-русски его фамилию: Кан, или Хан? Или, может быть, Кхан? (В оригинале он Oliver Kahn). Слушайте, это было ТАК СТРАННО :)))) Трекки поймут.
Дальше будет рассказ о назревающей в сети мыльной опере под названием "Как поссорились фигурист Джонни Вейр с порнографом Майклом Лукасом". Сейчас я вынуждена буду об этой истории что-то сочинять для сайта, но решила для разминки обрисовать ситуацию еще и здесь. И поскольку эта ситуация интересна не всем, убираю ее под спойлер, дабы остальным глаза не мозолила. Те, которые интересуются, могут заглянуть.
[Spoiler (click to open)]
Итак, началось все с того, что Джонни пришел в гости в известному телеведущему и политобозревателю Киту Олберманну, программа которого очень известна в США. Явился Джонни туда в таком виде
И при этом в шортах и женских ботинках на платформе. Королева в своем репертуаре :) Видеоролик.
С Олберманном они довольно серьезно обсуждали все ту же пресловутую тему бойкота Сочи, и Джонни по традиции выступал против него.
После этого Майкл Лукас, ярый сторонник бойкота, разразился колонкой в журнале OUT, в которой проехался по Вейру в хвост и в гриву, обозвал происходившее на экране "отвратительным зрелищем" и обвинил его чуть ли не в том, что он поддерживает российские "анипропагандистские" законы. Досталось и пресловутой армейской форме, причем, в очень хлестких выражениях: "А теперь представьте себе, пожалуйста, что Вейр - еврейский спортсмен, который дает интервью о том, что США должны участвовать в Олимпиаде 1936 года в гитлеровском Берлине. Представьте, что - поскольку он сам считает себя "в первую очередь олимпийцем", - он полагает, что мы должны принять в ней участие. Все в порядке, он имеет право на это мнение. Но теперь представьте, что при этом у него на рукаве красуется повязка со свастикой".
Судя по тому, что я сейчас имею возможность наблюдать в Твиттере у Джонни, его многочисленные фанаты уже устроили Лукасу веселую жизнь и показали ему кузькину мать. Шоб не вякал, падла!
To my fans, please do not attack @MichaelLucasNYC as he simply wrote his opinions as we are all entitled. Thank you.
- Johnny Weir-Voronov (@JohnnyGWeir) September 14, 2013
Так вот, я не буду анализировать, кто прав, кто виноват, а расскажу вам про Лукаса (про Джонни, я думаю, рассказывать не нужно, ибо все заинтересованные не первый год с ним знакомы).
Как ни странно, Лукаса я буду чуть-чуть защищать. Настоящее его имя - Андрей Львович Трейвас, и когда-то в США он эмигрировал из Питера, называвшегося тогда Ленинградом. В Штатах Лукас создал продюсерскую порно-компанию, которая в своем сегменте рынка очень известна, и к этой его деятельности я отношусь... да никак я к ней не отношусь. Вот по какой причине: я давно пришла к выводу, что у меня нет однозначного мнения о порнобизнесе, точнее, это мнение настолько противоречиво, что в какой-то момент я просто решила, что не стану забивать себе этим голову. Порнобизнес существует как данность, в США он легален, если не нарушает законов, и я никогда не скрывала того, что порой использую его продукцию по назначению. Не продукцию Лукаса конкретно, поскольку по очевидным причинам гей-порно меня не интересует, а, так сказать, в целом. Уже одного этого достаточно, чтобы вопросить "кто я такая, чтобы их судить?" Если бы я заявляла о том, что отношусь к порно (и людям, в нем занятым) с презрением, или осуждением, это было бы как минимум лицемерно.
Лукас вызывает у меня интерес совершенно по-другим причинам: он оказался толковым мужиком и небезынтересным колумнистом. Он не первый год пишет колонки для журнала "Advocate", а также для мейнстримовой прессы, в том числе - для весьма известных и солидных изданий, - и читать его любопытно. Не то чтобы я во всем с ним соглашалась: бывает так, что я разделяю его точку зрения, случается и такое, что не разделяю (как в данном случае), но если писанина какого-то автора представляется тебе не лишенной смысла, хорошо изложенной и грамотной, то совпадение или несовпадение мнений не играет роли в оценке самого обозревателя именно как писаки.
Если бы Майкл-Андрей сделал карьеру в не столь спорной области как порно, прежде чем заняться публицистикой, отношение к нему было бы иным, однако неоднозначный шлейф за Лукасом тянется и на многих оказывает эффект: дескать, чего умного может сказать эта проститутка? Да ладно вам! Я, по крайней мере, не ханжа, и в этом случае мухи отдельно, котлеты - отдельно. Кроме того, мне понятна пассионарность Лукаса в том, что касается ситуации в России. Совсем недавно (еще и месяца не прошло) Майкл сделал для отечественных ЛГБТ благое дело, когда вывел на чистую воду одного крайне неприятного типа и развенчал складывающиеся на Западе мифы о нем как о выдающемся борце за права, но это отдельная история, о которой я сейчас в подробностях не буду. За это я ему очень благодарна.
Какого хрена Лукас решил наехать на Джонни - я не знаю. Вожжа под мантию попала? Могу только предположить, что на этот раз пассионарность возобладала над здравым смыслом (а Майкл порой склонен к перегибам, но он, по крайней мере, последователен в своем максимализме). Если вы почитаете комментарии под его статьей по ссылке, то поймете, что далеко не все представители сообщества с ним согласны, и многие в этом споре приняли сторону Джонни. Я во многом разделяю их выводы. В частности, мне тоже непонятно, почему Лукас уцепился именно за него, хотя те же самые мысли высказывали другие спортсмены-геи, выступающие против бойкота и хорошо знакомые с Олимпиадой, поскольку принимали в ней участие: конькобежец Блэйк Скьеллеруп, футболист Робби Роджерс и великий и до сих пор непревзойденный четырехкратный олимпийский чемпион по прыжкам в воду Грег Луганис, человек, которого я давно и безмерно уважаю (вот что он сказал). Скорее всего, это произошло потому, что Джонни со своей эпатажностью, которая, имхо, в некоторых случаях таки бьет через край, а также в связи с частыми появлениями по этому вопросу на ТВ - самая удобная мишень для разрядки. Но если Джонни и пытается, по словам Майкла, привлечь к себе внимание, то - прости, Лукас! - я отчасти соглашусь с утверждением читателя, который написал: ">>>He only cares, as usual, about himself." No statement could better describe Michael Lucas."
А вообще, есть в нашем маленьком профсоюзном мирке такое внутриупотребимое интернациональное выражение: "ДевАчки, перестаньте драться косметичками!"
В общем, господа, если вдруг все это вас заволновало - take it easy. Как по мне, ситуация вообще не стоит того, чтобы шибко из-за нее париться. Похоже, что через пару дней обо всем этом забудут.
С работой дела обстоят следующим образом: обороты не снизились, но я более ли менее научилась с этим управляться и упорядочивать. Что уже радует. Как бы я от всего этого не уставала и не бесилась, иногда я proud myself именно в том смысле, в котором это говорят американцы. За последнюю неделю я написала несколько материалов, которыми сама осталась довольна (поверьте, такое бывает очень нечасто!). Все они - о политике и сопряженных с ней моментах. За один из них меня даже поблагодарили в комментариях на сайте, что меня невероятно тронуло, поскольку - опять же, поверьте - такое тоже бывает редко. Обычно читающая публика предпочитает молчать, или выражать претензии по поводу какой-нибудь, к примеру, опечатки в тексте. Похвала порадовала меня потому, что этому материалу я посвятила много сил и очень хотела вложить в него побольше информации, дабы развенчать всю ту откровенную (и намеренную!) ложь, которую В.В.Путлер с невинной физиономией вещал в своем недавнем интервью Associated Press. Это я к тому, что хорошее слово и кошке приятно :) Даже тому, для кого определенный вид деятельности является рутинной работой. Наверное, многие из вас согласятся с тем, что даже в рутинной работе бывают проблески какого-то... творческого ощущения, возникающего по разным причинам, и тогда к ее итогам ты сам начинаешь относиться с особым пиететом.
Дальше про забавное. У меня начался начался очередной рецидив любви к Стар Треку :) Все очень удивились, услышав это, правда? На сей раз - в какой-то новой форме. Нет, не кардинально новой, просто я замечаю, что когда у меня случаются "приступы треккомании", это всякий раз проистекает как-то по-другому, чем в предыдущий. Наверное, сказывается опыт, кроме того, с предметом фанатской любви - как с реальной любовью: сперва она тебя захватывает до состояния поросячьего визга и абсолютного вытрахивания мозгов, а через время превращается в нечто гораздо более спокойное и привычное, но от этого не менее прекрасное :)
Так вот, про смешное. Вчера перевожу для сайта новость о высказываниях знаменитого немецкого футбольного голкипера Оливера Кана, которого я во времена его карьеры сильно любила. У меня было два фаворита среди вратарей - Буффон и Кан, и я даже не скажу, кто из них был милее. Просто один из них - такой весь из себя эХвектный мужик и все такое, а Кан, как по мне, страшнее ядерной войны (чиста внешне), но при этом матеГый человечище. И при всей своей в моих глазах некрасивости - обладатель изрядной харизмы, что действует. Я даже помню забавный эпизод, случившийся со мной в Берлине, когда после длительных прогулок по немецкой столице передо мной и тогдашней моей половиной встал вопрос на тему "где бы пожрать". Так вот, выбор мой тогда пал на какой-то "ресторан быстрого питания" типа МакДональдса (кажется, Бургер Кинг) лишь потому, что его рекламировал Кан, и над входом висел соответствующий баннер с его рожей :) Ну, вы знаете, как знаменитостей подписывают на рекламу подобных заведений? Даже если суть этих заведений не совсем соответствует (если не сказать - противоречит, как в данном случае) основной их деятельности.
К чему это я все? А к тому, что когда я начала переводить высказывания герра Оливера, я - при всей своей многолетней к нему любви - целую минуту абсолютно серьезно размышляла над тем, как правильно писать по-русски его фамилию: Кан, или Хан? Или, может быть, Кхан? (В оригинале он Oliver Kahn). Слушайте, это было ТАК СТРАННО :)))) Трекки поймут.
Дальше будет рассказ о назревающей в сети мыльной опере под названием "Как поссорились фигурист Джонни Вейр с порнографом Майклом Лукасом". Сейчас я вынуждена буду об этой истории что-то сочинять для сайта, но решила для разминки обрисовать ситуацию еще и здесь. И поскольку эта ситуация интересна не всем, убираю ее под спойлер, дабы остальным глаза не мозолила. Те, которые интересуются, могут заглянуть.
[Spoiler (click to open)]
Итак, началось все с того, что Джонни пришел в гости в известному телеведущему и политобозревателю Киту Олберманну, программа которого очень известна в США. Явился Джонни туда в таком виде
И при этом в шортах и женских ботинках на платформе. Королева в своем репертуаре :) Видеоролик.
С Олберманном они довольно серьезно обсуждали все ту же пресловутую тему бойкота Сочи, и Джонни по традиции выступал против него.
После этого Майкл Лукас, ярый сторонник бойкота, разразился колонкой в журнале OUT, в которой проехался по Вейру в хвост и в гриву, обозвал происходившее на экране "отвратительным зрелищем" и обвинил его чуть ли не в том, что он поддерживает российские "анипропагандистские" законы. Досталось и пресловутой армейской форме, причем, в очень хлестких выражениях: "А теперь представьте себе, пожалуйста, что Вейр - еврейский спортсмен, который дает интервью о том, что США должны участвовать в Олимпиаде 1936 года в гитлеровском Берлине. Представьте, что - поскольку он сам считает себя "в первую очередь олимпийцем", - он полагает, что мы должны принять в ней участие. Все в порядке, он имеет право на это мнение. Но теперь представьте, что при этом у него на рукаве красуется повязка со свастикой".
Судя по тому, что я сейчас имею возможность наблюдать в Твиттере у Джонни, его многочисленные фанаты уже устроили Лукасу веселую жизнь и показали ему кузькину мать. Шоб не вякал, падла!
To my fans, please do not attack @MichaelLucasNYC as he simply wrote his opinions as we are all entitled. Thank you.
- Johnny Weir-Voronov (@JohnnyGWeir) September 14, 2013
Так вот, я не буду анализировать, кто прав, кто виноват, а расскажу вам про Лукаса (про Джонни, я думаю, рассказывать не нужно, ибо все заинтересованные не первый год с ним знакомы).
Как ни странно, Лукаса я буду чуть-чуть защищать. Настоящее его имя - Андрей Львович Трейвас, и когда-то в США он эмигрировал из Питера, называвшегося тогда Ленинградом. В Штатах Лукас создал продюсерскую порно-компанию, которая в своем сегменте рынка очень известна, и к этой его деятельности я отношусь... да никак я к ней не отношусь. Вот по какой причине: я давно пришла к выводу, что у меня нет однозначного мнения о порнобизнесе, точнее, это мнение настолько противоречиво, что в какой-то момент я просто решила, что не стану забивать себе этим голову. Порнобизнес существует как данность, в США он легален, если не нарушает законов, и я никогда не скрывала того, что порой использую его продукцию по назначению. Не продукцию Лукаса конкретно, поскольку по очевидным причинам гей-порно меня не интересует, а, так сказать, в целом. Уже одного этого достаточно, чтобы вопросить "кто я такая, чтобы их судить?" Если бы я заявляла о том, что отношусь к порно (и людям, в нем занятым) с презрением, или осуждением, это было бы как минимум лицемерно.
Лукас вызывает у меня интерес совершенно по-другим причинам: он оказался толковым мужиком и небезынтересным колумнистом. Он не первый год пишет колонки для журнала "Advocate", а также для мейнстримовой прессы, в том числе - для весьма известных и солидных изданий, - и читать его любопытно. Не то чтобы я во всем с ним соглашалась: бывает так, что я разделяю его точку зрения, случается и такое, что не разделяю (как в данном случае), но если писанина какого-то автора представляется тебе не лишенной смысла, хорошо изложенной и грамотной, то совпадение или несовпадение мнений не играет роли в оценке самого обозревателя именно как писаки.
Если бы Майкл-Андрей сделал карьеру в не столь спорной области как порно, прежде чем заняться публицистикой, отношение к нему было бы иным, однако неоднозначный шлейф за Лукасом тянется и на многих оказывает эффект: дескать, чего умного может сказать эта проститутка? Да ладно вам! Я, по крайней мере, не ханжа, и в этом случае мухи отдельно, котлеты - отдельно. Кроме того, мне понятна пассионарность Лукаса в том, что касается ситуации в России. Совсем недавно (еще и месяца не прошло) Майкл сделал для отечественных ЛГБТ благое дело, когда вывел на чистую воду одного крайне неприятного типа и развенчал складывающиеся на Западе мифы о нем как о выдающемся борце за права, но это отдельная история, о которой я сейчас в подробностях не буду. За это я ему очень благодарна.
Какого хрена Лукас решил наехать на Джонни - я не знаю. Вожжа под мантию попала? Могу только предположить, что на этот раз пассионарность возобладала над здравым смыслом (а Майкл порой склонен к перегибам, но он, по крайней мере, последователен в своем максимализме). Если вы почитаете комментарии под его статьей по ссылке, то поймете, что далеко не все представители сообщества с ним согласны, и многие в этом споре приняли сторону Джонни. Я во многом разделяю их выводы. В частности, мне тоже непонятно, почему Лукас уцепился именно за него, хотя те же самые мысли высказывали другие спортсмены-геи, выступающие против бойкота и хорошо знакомые с Олимпиадой, поскольку принимали в ней участие: конькобежец Блэйк Скьеллеруп, футболист Робби Роджерс и великий и до сих пор непревзойденный четырехкратный олимпийский чемпион по прыжкам в воду Грег Луганис, человек, которого я давно и безмерно уважаю (вот что он сказал). Скорее всего, это произошло потому, что Джонни со своей эпатажностью, которая, имхо, в некоторых случаях таки бьет через край, а также в связи с частыми появлениями по этому вопросу на ТВ - самая удобная мишень для разрядки. Но если Джонни и пытается, по словам Майкла, привлечь к себе внимание, то - прости, Лукас! - я отчасти соглашусь с утверждением читателя, который написал: ">>>He only cares, as usual, about himself." No statement could better describe Michael Lucas."
А вообще, есть в нашем маленьком профсоюзном мирке такое внутриупотребимое интернациональное выражение: "ДевАчки, перестаньте драться косметичками!"
В общем, господа, если вдруг все это вас заволновало - take it easy. Как по мне, ситуация вообще не стоит того, чтобы шибко из-за нее париться. Похоже, что через пару дней обо всем этом забудут.