У меня, блин, слов нет. Как они еще не додумались спросить, есть ли у гомосексуалов рога? На месте редактора сайта я бы провалилась сквозь землю от стыда. Как можно было пропустить такие формулировки вопросов?
Ну, во-первых, шо вы хочете от конторы под называнием Newsru? Это ж российская контора со всеми вытекающими. Во-вторых, я не совсем поняла логику: как сам так называемый вопрос соотносится с вариантами ответа? Насколько я понимаю, "отношение к сексуальным меньшинствам" подразумевает ответы "хорошо", "плохо", "нормально", или, там, "бог ненавидит пидаров". Но никак не "есть ли таковые среди ваших друзей и родственников, или хер его знает". Да, и почему нет варианта ответа "я сам такой"? Дискриминация, даже здесь дискриминация!
И, конечно, у нас рога, хвосты и еще копыта. Мы совращаем младенцев, а потом пожираем их в виде ритуального жертвоприношения божеству пропаганды гомосексуализма.
Ну так ты и в Советском Союзе такими вещами не страдала. А некоторых других наших бывших-нынешних соотечественников с их воспитанием только могила исправит. Ты сама периодически пишешь у себя в ЖЖ рассказы о своих соседях, которые сетуют на то, что "Сталина на этот Израиль нет".
О, спасибо! Почитаю интервью товарища Лукаса. Вообще, если мне память не изменяет, правильно это называется "порномагнат" :) Он регулярно пишет авторскую колонку в "Адвокате", и я ее не менее регулярно читаю. В основном толкает там речи против Путина и всевозможные произраильские тезисы. Должна отметить, что толкает уверенно, умно и вообще - неплохо пишет (не знаю, как там с редактированием материалов, но есть ощущение, что если редакторские правки и есть, то незначительные, ибо человек толков). Мне тут намекнули, что он сейчас подбивает американский гей-истеблишмент с Алексеевым приснопамятным разобраться из-за его известного антисемитизма, чтобы больше не оказывали ему всяческих алаверды как "великому российскому гей-активисту". Если Лукас это сделает - я его расцелую при встрече в какое угодно место. Пошла читать интервью.
Подобно автору поста, я имела счастье наблюдать рекламные постеры с обложкой этого... э-э-э... научно-популярного издания по всей Москве. Видимо, оказалась в городе в тот же момент, что и он. Ну, ты в курсе: поехала туда смотреть выступление одного потерянного гомосекса. Пардон - гомосека.
Меня еще тогда заинтересовал вопрос: почему столь изумительная со всех точек зрения статья размещена в издании с интригующим названием "Ваш гинеколог"? Логика у меня в голове так и не сложилась: ведь сколь бы "потерянным" для баб-с ни был мужик, гинеколог ему ни к чему. С другой стороны, ребенка от него все равно можно родить - при обоюдном желании сторон. Так что сам факт темы гинекологического номера мною остался непонят. Про содержание скромно умолчу... тем более, что до конца я это так не асилила, несмотря на то, что издание явно тужилось изобразить на своих страницах нечто не слишком зашоренное и даже в какой-то степени позитивное по отношению к "потерянным".
http://www.newsru.co.il/info/bigpoll/lgbt2011.html
У меня, блин, слов нет. Как они еще не додумались спросить, есть ли у гомосексуалов рога? На месте редактора сайта я бы провалилась сквозь землю от стыда. Как можно было пропустить такие формулировки вопросов?
Reply
И, конечно, у нас рога, хвосты и еще копыта. Мы совращаем младенцев, а потом пожираем их в виде ритуального жертвоприношения божеству пропаганды гомосексуализма.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.newsru.co.il/israel/14jun2011/m_lucas_201.html
Reply
Reply
Reply
Reply
http://londres.livejournal.com/1159664.html?view=27377392#t27377392
Reply
Меня еще тогда заинтересовал вопрос: почему столь изумительная со всех точек зрения статья размещена в издании с интригующим названием "Ваш гинеколог"? Логика у меня в голове так и не сложилась: ведь сколь бы "потерянным" для баб-с ни был мужик, гинеколог ему ни к чему. С другой стороны, ребенка от него все равно можно родить - при обоюдном желании сторон. Так что сам факт темы гинекологического номера мною остался непонят. Про содержание скромно умолчу... тем более, что до конца я это так не асилила, несмотря на то, что издание явно тужилось изобразить на своих страницах нечто не слишком зашоренное и даже в какой-то степени позитивное по отношению к "потерянным".
Reply
Leave a comment