Outsports

Feb 15, 2010 19:00

Баннер на сайте Outsports, кликнув на который, пользователь попадает в раздел олимпийских новостей.


Read more... )

lysacek, weir, figure skating, lgbt

Leave a comment

anonymous February 15 2010, 21:14:23 UTC
Мне кажется проблема не в камин-ауте, а в том что хочется оставить, что-то личное. Наверное Джонни не охота, чтобы важных для него людей обмусоливали на равне с его задницей. Если бы Джо был бы таким расчетливым, он бы не стал болтать на ЧСША исключительно по-русски, сдается мне в США это больший грех, чем "неправильная" ориентация...
Хотя интересоваться сексуальностью кумира я считаю в порядке вещей, потому что это тоже важный аспект его жизни (И если честно я бы очень хотела, что бы Джонни был "для всех", ну чисто для себя))), но это не меняет в сущности дела ни разу.
А по поводу Танит, я обеспокоена, вдруг пластиковая девица посягнет на Джонни!

Reply

alexspade February 15 2010, 21:29:07 UTC
"Для всех" - это как? Бисексуалом, что ли? И что это изменит? Будь он кем угодно - он все равно будет не для всех, и его "личного расположения" добьются единицы. В остальном Джонни как раз для всех, и это мне в нем очень импонирует. Еще раз повторю, что рассуждать о вопросах ориентации с позиций того, насколько объект available лично для меня, я считаю глупостью. Кем бы этот объект ни был.

>>> А по поводу Танит, я обеспокоена, вдруг пластиковая девица посягнет на Джонни!Танит - взрослая женщина, которая понимает, что это бесполезно. И "посягать на Джонни" она до этого теоретически имела возможность 150 миллионов раз, если вдруг ей такое взбрело в голову, начиная с момента их знакомства в нежном отроческом возрасте. Для этого вовсе не обязательно делить один номер ( ... )

Reply

anonymous February 15 2010, 21:39:26 UTC
"для всех" значит вне рамок какой бы то ни было сексуальности... ну вот не хочется его как-то загонять под определения какие-то! "available лично для меня", такой вариант не рассматривается )
а что касается важных людей, то если будет пресловутый "камин-аут", то все бросятся копать эту тему как гончие, и никакие чувства не пощадят. А так он этот камин-аут каждый день совершает...

Reply

alexspade February 15 2010, 21:48:36 UTC
>>> значит вне рамок какой бы то ни было сексуальности...

Такого не бывает. Все люди сексуальны. Даже асексуалы :) И сама по себе сексуальность - любая - очень важный аспект восприятия, даже если мы не задумываемся об этом. Была бы она у него другая - он тоже был был другим. А был бы он другим - вы бы, возможно, не обратили на него внимания. Так что радуемся тому, что он именно такой. Аминь! Впрочем, это касается любого человека, в котором нас привлекают определенные черты и особенности, не подлежащие "разбору полетов" с позиций "откуда это в нем (в ней)".

>>> А так он этот камин-аут каждый день совершает...

Об этом я и писала чуть выше. Непрерывный камин-аут без намека на дискретность. И меня в свете этого удивляют люди, которые все еще пристают к нему с формальными вопросами на эту тему.

BTW, мне всегда хочется знать, с кем имею честь общаться.

Reply

anonymous February 15 2010, 21:56:02 UTC
ой, сори) CookieMonster (Вика).
Саша, я возможно невнятно мысли выражаю, но хотела сказать вот, что:
я вполне понимаю, почему люди интересуются его сексуальностью. ну т.е не могу за это осуждать, или удивлятся. это естественно...
Но в то же время, в отношении Джонни это все как-то забивает суть. я не за гея Джонни вейра, и не за натурала Вейра болею. А за уникальную личность...называйте как хотите.
А сексуальность... а она может меняться) у всех!

Reply

alexspade February 15 2010, 22:02:19 UTC
>>> я не за гея Джонни вейра, и не за натурала Вейра болею. А за уникальную личность...

Аналогично. Я в самом начале этого поста написала, почему меня может интересовать этот вопрос. И это - чистая правда. Я действительно фактически равнодушна к личной жизни людей - даже не звезд - и никогда не сую в нее свой нос, если они сами не считают необходимым посвятить меня в подробности. Я бы соврала, конечно, что абсолютно не интересуюсь этим в отношении Джонни, но это исключительно потому, что он мне глубоко не безразличен. И уж естественно в этом нет никакой "желтой" подоплеки.

>>> А сексуальность... а она может меняться) у всех!

Тут я могла бы с вами поспорить, но, честно говоря, неохота. Она не меняется. Она заложена от рождения - либо одна, либо вторая, либо третья. Просто может неожиданно проявиться, иногда - в достаточно позднем возрасте, когда создается впечатление, что она вдруг "поменялась". Все остальное - это просто эксперименты. Чаще всего - из любопытства. Или по необходимости.

Reply

anonymous February 15 2010, 22:25:33 UTC
Ну, а тут спорить-то и не получится. Это же вопрос индивидуального восприятия. Меня наверное следует отнести к "натуралам", но если спросить чья "сексуальность" на меня оказывает больший эффект, я не знаю к примеру Моники Белучи или Бреда Питта (прошу прощения за банальность), то ответ будет совсем "не правильный".
Вот так же и с Джонни он просто излучает эту самую сексуальность. И кому какя разница какой она направленности. Накрывает-то всех... я вот этому эффекту не нахожу определения
А вообще, прошу простить, если разговор не по делу.

Reply

alexspade February 15 2010, 22:54:43 UTC
Нет, почему же не по делу! Изначально тема поста к этому разговору подталкивала, хотя я действительно больше обратила внимание на "бизнес-моменты" в описании происходящего, но это, наверное, потому, что с вопросами пресловутого камин-аута мне все настолько понятно - и уже давно, - что ничего нового в сообщении об этом я для себя не нашла. Нашла относительно новое именно в заявлениях о бизнес-структуре под названием МОК, вернее, это стало подтверждением моих собственных выводов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up