О ознакомлении с делом. Или чем отличаются дела.
26.11.2012г. я знакомился с материалами проверки по моему заявлению о преступлении в отношении работников ГАУ СО «Управление государственной экспертизой» в одном из следственных комитетов города.
Накануне мне позвонил следователь, который ведёт это дело, и пригласил знакомиться. Не сам, конечно, по своей инициативе, а по моему заявлению. Но это лирика. В разговоре он посетовал на то, что в деле много чертежей, и мне придётся нелегко, поскольку они большие и фотографировать (!!!) их будет сложно.
Я «молча» проглотил информацию. Однако в голове вертелось: а не оговорился ли следователь?
Ведь в чём суть:
В феврале, а именно 16.02.2012г. я также по заявлению знакомился с материалами проверки по моему заявлению о бездействии работников МВД при грабеже. Ознакомление происходило в другом районном следственном комитете, в кабинете зам. начальника, под его пристальным присмотром. И фотографирование мне было строго запрещено! А я по опыту судебных дел именно на это и рассчитывал. Мне объяснили «что мол это другое дело, и следствие это не суд и т.д. и т.п.» одним словом, я схавал.
Хорошо, что чистой бумаги с собой было много, и я практически запротоколировал ВСЁ дело. Вот по результату того ознакомления я подал заявление о клевете на трёх офицеров МВД. Дело рассматривают до сих пор, хотя в УМВД я подал заявление 22.02.2012г.
Вот я и размышляю: Тут дело не о ментах, и вот, фотографируй, пожалуйста. А там, о ментах. И ни-ни.
Всю проверку по гос. экспертизе я сфотографировал прямо на столе у секретаря, при входе в кабинет начальника. Толстая папка. Фотографировал долго. Народу мимо прошло уйма, в том числе и начальник и следователь. Значит не оговорился. Так и положено.
Странно. А я думал, все равны перед законом и судом.