К словам Батьки по Украине
Намедни новостные каналы процитировали Президента Белоруссии Александра Лукашенко, который на 52-м заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников Содружества Независимых Государств (СОРБ) заявил, что Москве и Минску нужно было решить украинский вопрос еще в 2014-2015 годах. Батька сделал при этом важное уточнение, что конфликт начался «задолго до 2014 года».
«Единственная, наверное, наша ошибка, что мы не решили этот вопрос в 2014-2015 годах, когда не было ни армии у Украины, ни готовности… Все хотели мирно как-то урегулировать. А они за это время создавали боеспособные вооруженные силы», - сказал он (цитата по БелТА). По словам Лукашенко, [западные] участники нормандских переговоров по мирному урегулированию «откровенно признались, что они делали все, чтобы подготовить Украину к войне с Россией». А сам он «абсолютно согласен» с Владимиром Путиным, когда тот говорит, что «не мы начали эту войну». «Она началась даже не в 2014 году. Она началась задолго до 2014 года. Тот “коричневый” переворот, который произошел. Мы видели, кто Украину к этому подводит», - заявил президент Белоруссии.
Дополнил бы сказанное Батькой некоторыми моментами - из прошлого, так сказать.
Имея опосредованное отношение к определенным экспертным обсуждениям, предваряющим серьезные управленческие решения в сфере защиты российской государственности, не раз озвучивал наше видение назревающих для нашей страны проблем на Украине и соответствующие предложению по их купированию и переводу развития ситуации на правильные рельсы.
Так в конце 2004 года, когда на Украине раздувалась "оранжевая революция", предлагалось скооректировать вектор поддержки их политических лидеров, поскольку, по нашему мнению, в массовых уличных акциях позиция "восточного" Януковича в его противостоянии с "западным" Ющенко была заведомо проигрышной. Основание этому - банальная социопсихология: экзальтированной толпе на майдане легче кричать "Ю-щен-кО!"(3 слога), чем 4-сложное "я-нУ-ко-вИч!", да и ритм и расстановка уравнений была на стороне Ющенко. Соответственно, тогда, в 2004году, для победы в майданных технологиях следовало бы поддержать на Украине "пророссийского" политического лидера с простой, короткой (не более 2 слогов) фамилией. Например, того же Мороза ["мА-роз! мА-роз" - кричалки для толпы] или Литвина ["лИт-вин! лИт-вин"], фамилии которых в майданных "аудиобатлах" однозначно были бы более удобно произносимы для собравшихся на мссовые митинги, более энергично заряжены, чем у того же Ющенко... К сожалению, к нашим рекомендациям не прислушались, снисходительными усмешками прикрыв свое незнание особенностей "активисткой" социологии, которую вполне успешно применили в Киеве наши "заокеанские коллеги".
Впоследствии, уже в канун 2010 года, когда в выборных баталиях на Украине схлестнулись "восточный" [по гео-электоральным предпочтениям]" Янукович и "западная" Тимошенко, на основании данных закрытых соц.опросов по настроениям различных регионов Украины касаемо отношения к России, которые показали четкий диссонанс между взглядами жителей Западной и Центральной Украины и жителями Востока, Юго-Востока и Юга, - нами было предложено перевести электоральную ситуацию в качественно иное направление. Принимая во внимание плоды, надо признать, успешной работы на Украине наших геополитических противников (которые с опорой на социо-ментальные корни, реальный исторический путь земель Приднепровья и Галиции всячески способствовали "прозападному" развороту Украины и ее отдалению от России), а также актуальную социологическую картину тогдашней Украиныс ее очевидным разделением "Запад-Восток - было предложено способствовать/использовать соответствующие "оказии" (события/инциденты/эпизоды), связанные с выборными мероприятиями, проводимыми непримиримыми политическими соперниками на Востоке и Западе Украины, для создания серьезных предпосылок создания как минимум "конфедеративной" Украины.
Что тогда, в 2010 году, позволило бы мирным путем разделить с нашими северо-американскими "коллегами" сферы влияния на украинских землях, четко закрепить "геолокацию" наших интересов, на перспективу защитить носителей русского языка от их прогнозируемого переформатирования на западно-украинскую "мову". Ну, а по максимуму, для России могли бы настать более значимые геополитические гешефты... Но, увы и ах, так же как и в 2004 году к нашим рекомендациям также не прислушались. Правда, снисходительные усмешки высокопоставленных профильных спецов-экспертов сменились на "чур меня" от осознания возможности осуществления наших прогнозов по развитию ситуции с Украиной. На бОльшей части которой наши заокеанские соперники уже открыто с 2014 года весьма эффективно и результативно снивелировали прежние "пророссийские" взгляды населения, превратив прежнюю, скомпилированную российскими и советскими властителями "Украину" в современную "неоГалицию". Создав (а исторически обоснованнее -воссоздав) мятежные земли Приднепровья-Галиции, для которых на данном историческом этапе сувереном, сюзереном и союзником стал "глобальный Запад", а экзистенциальным врагом является "Москва" и "Русский мiр" в целом.
Ну, представители привластного "экспертного пула", до сих пор стыдливо не решающиеся отказаться от политически деструктивных романовско-историографических мифов "византийского первородства" и "киевоцентризма", - называют создавшуюся там, крайне тревожную и неблагоприятную для российской государственности диспозицию как "антиРоссия", закономерное противостояние с которой перешло ныне в плоскость военных действий...
Так что поправим Батьку - решать "украинский" вопрос можно и надо было еще с 2004 года...
«Единственная, наверное, наша ошибка, что мы не решили этот вопрос в 2014-2015 годах, когда не было ни армии у Украины, ни готовности… Все хотели мирно как-то урегулировать. А они за это время создавали боеспособные вооруженные силы», - сказал он (цитата по БелТА). По словам Лукашенко, [западные] участники нормандских переговоров по мирному урегулированию «откровенно признались, что они делали все, чтобы подготовить Украину к войне с Россией». А сам он «абсолютно согласен» с Владимиром Путиным, когда тот говорит, что «не мы начали эту войну». «Она началась даже не в 2014 году. Она началась задолго до 2014 года. Тот “коричневый” переворот, который произошел. Мы видели, кто Украину к этому подводит», - заявил президент Белоруссии.
Дополнил бы сказанное Батькой некоторыми моментами - из прошлого, так сказать.
Имея опосредованное отношение к определенным экспертным обсуждениям, предваряющим серьезные управленческие решения в сфере защиты российской государственности, не раз озвучивал наше видение назревающих для нашей страны проблем на Украине и соответствующие предложению по их купированию и переводу развития ситуации на правильные рельсы.
Так в конце 2004 года, когда на Украине раздувалась "оранжевая революция", предлагалось скооректировать вектор поддержки их политических лидеров, поскольку, по нашему мнению, в массовых уличных акциях позиция "восточного" Януковича в его противостоянии с "западным" Ющенко была заведомо проигрышной. Основание этому - банальная социопсихология: экзальтированной толпе на майдане легче кричать "Ю-щен-кО!"(3 слога), чем 4-сложное "я-нУ-ко-вИч!", да и ритм и расстановка уравнений была на стороне Ющенко. Соответственно, тогда, в 2004году, для победы в майданных технологиях следовало бы поддержать на Украине "пророссийского" политического лидера с простой, короткой (не более 2 слогов) фамилией. Например, того же Мороза ["мА-роз! мА-роз" - кричалки для толпы] или Литвина ["лИт-вин! лИт-вин"], фамилии которых в майданных "аудиобатлах" однозначно были бы более удобно произносимы для собравшихся на мссовые митинги, более энергично заряжены, чем у того же Ющенко... К сожалению, к нашим рекомендациям не прислушались, снисходительными усмешками прикрыв свое незнание особенностей "активисткой" социологии, которую вполне успешно применили в Киеве наши "заокеанские коллеги".
Впоследствии, уже в канун 2010 года, когда в выборных баталиях на Украине схлестнулись "восточный" [по гео-электоральным предпочтениям]" Янукович и "западная" Тимошенко, на основании данных закрытых соц.опросов по настроениям различных регионов Украины касаемо отношения к России, которые показали четкий диссонанс между взглядами жителей Западной и Центральной Украины и жителями Востока, Юго-Востока и Юга, - нами было предложено перевести электоральную ситуацию в качественно иное направление. Принимая во внимание плоды, надо признать, успешной работы на Украине наших геополитических противников (которые с опорой на социо-ментальные корни, реальный исторический путь земель Приднепровья и Галиции всячески способствовали "прозападному" развороту Украины и ее отдалению от России), а также актуальную социологическую картину тогдашней Украиныс ее очевидным разделением "Запад-Восток - было предложено способствовать/использовать соответствующие "оказии" (события/инциденты/эпизоды), связанные с выборными мероприятиями, проводимыми непримиримыми политическими соперниками на Востоке и Западе Украины, для создания серьезных предпосылок создания как минимум "конфедеративной" Украины.
Что тогда, в 2010 году, позволило бы мирным путем разделить с нашими северо-американскими "коллегами" сферы влияния на украинских землях, четко закрепить "геолокацию" наших интересов, на перспективу защитить носителей русского языка от их прогнозируемого переформатирования на западно-украинскую "мову". Ну, а по максимуму, для России могли бы настать более значимые геополитические гешефты... Но, увы и ах, так же как и в 2004 году к нашим рекомендациям также не прислушались. Правда, снисходительные усмешки высокопоставленных профильных спецов-экспертов сменились на "чур меня" от осознания возможности осуществления наших прогнозов по развитию ситуции с Украиной. На бОльшей части которой наши заокеанские соперники уже открыто с 2014 года весьма эффективно и результативно снивелировали прежние "пророссийские" взгляды населения, превратив прежнюю, скомпилированную российскими и советскими властителями "Украину" в современную "неоГалицию". Создав (а исторически обоснованнее -воссоздав) мятежные земли Приднепровья-Галиции, для которых на данном историческом этапе сувереном, сюзереном и союзником стал "глобальный Запад", а экзистенциальным врагом является "Москва" и "Русский мiр" в целом.
Ну, представители привластного "экспертного пула", до сих пор стыдливо не решающиеся отказаться от политически деструктивных романовско-историографических мифов "византийского первородства" и "киевоцентризма", - называют создавшуюся там, крайне тревожную и неблагоприятную для российской государственности диспозицию как "антиРоссия", закономерное противостояние с которой перешло ныне в плоскость военных действий...
Так что поправим Батьку - решать "украинский" вопрос можно и надо было еще с 2004 года...