О "медвежьей услуге" от "услужливого дурака"
Знаменитая и очень глубокая фраза российского классика-баснописца И.А.Крылова "Услужливый дурак опаснее врага" - сразу вспомнилась при ознакомлении с результатами только прошедших выборов в ЕДГ-2020 в Самарской области, где особливо ретивые и запредельно сервильные руководители сельских районов показали сверхвысокую явку населения, доходящую аж до 99%!
Что никак и никогда не может быть физически в реалиях в современных условиях на территории, где население без всякого "особо строгого режима" и самочинно проживает в различных поселениях. Даже намеренным, на месте сбором паспортов потенциальных избирателей сельских избирательных участков и даже в условиях 3-х-дневного голосования - не можно объективно достичь порога "99% явки".
Видимо административный зуд на местах вкупе с уверенностью в полной безнаказанности, отягощенной явным отсутствием рассудительности - подвИг "лидеров явки" ЕДГ-2020 в Самарской области к столь вызывающим отчетным цифирям.
В то же время, подобная порочная практика сельских "выборных технологий" является явно деструктивной и очевидной "межвежьей услугой" для Властей. Поскольку льет воду на мельницу тех, кто с подачи наших зарубежных "партнеров" уверяет российский народ и международное сообщество в наличие проблем с легализацией выборного процесса в РФ. Кроме того, подобные "99%-ные явки на выборах" создают благоприятную почву для социальных протестов в будущем, одной из социо-психологических причин которых является неверие в честность Властей.
И, таки, подумаешь: может тут у наших доморощенных особливо ретивых сельских руководителей и не местническая сервильная услужливая дурость в ЕДГ-2020 в чести, а наличествует антигосударственная намеренность в перспективу направленного деструктива по лекалам белорусских протестов?! И к описанной ситуации Властям следует применять не слова Ивана Андреевича, а применить взгляд Лаврентия Павловича?!
Что никак и никогда не может быть физически в реалиях в современных условиях на территории, где население без всякого "особо строгого режима" и самочинно проживает в различных поселениях. Даже намеренным, на месте сбором паспортов потенциальных избирателей сельских избирательных участков и даже в условиях 3-х-дневного голосования - не можно объективно достичь порога "99% явки".
Видимо административный зуд на местах вкупе с уверенностью в полной безнаказанности, отягощенной явным отсутствием рассудительности - подвИг "лидеров явки" ЕДГ-2020 в Самарской области к столь вызывающим отчетным цифирям.
В то же время, подобная порочная практика сельских "выборных технологий" является явно деструктивной и очевидной "межвежьей услугой" для Властей. Поскольку льет воду на мельницу тех, кто с подачи наших зарубежных "партнеров" уверяет российский народ и международное сообщество в наличие проблем с легализацией выборного процесса в РФ. Кроме того, подобные "99%-ные явки на выборах" создают благоприятную почву для социальных протестов в будущем, одной из социо-психологических причин которых является неверие в честность Властей.
И, таки, подумаешь: может тут у наших доморощенных особливо ретивых сельских руководителей и не местническая сервильная услужливая дурость в ЕДГ-2020 в чести, а наличествует антигосударственная намеренность в перспективу направленного деструктива по лекалам белорусских протестов?! И к описанной ситуации Властям следует применять не слова Ивана Андреевича, а применить взгляд Лаврентия Павловича?!