Дело Навального. Избитая история про "крестик и трусы"
Когда я впервые услышал про неожиданную связку "Навальный - Ив Роше", то был искренне удивлён: чегой-то "видный" оппозиционер за косметику-то взялся? Его ж профиль как бы "лесной"... А выясняется, что Алёше совершенно без разницы, что там растёт и пилится или где-то пахнет, лишь бы "интерес" был.
Короче говоря, мошенничество (чистой, если так можно выразиться, воды). Спросят: а мало ли кто у нас ворует, или мошенничает? Особенно в Москве. Полстолицы можно запросто посадить, коли на то пошло. А то и больше...
Я лично думаю так, что сажают прежде всего тех, кто попадается (как это банально бы не звучало). А попадается, обычно, тот, кто не особо шифруется ("маячит"). И вот тут-то я, пожалуй, и вижу главную беду Навального.
Если ты "рыцарь" без страха и упрёка, весь в сияющих доспехах, то не пристало тебе участвовать во всяких "схемах". А если ты прирождённый махинатор, то, пардон, нафига искать других приключений на свою ...? Иначе, получается, ты выступаешь против власти, которая и позволяет тебе приворовывать...
В общем, резюме стандартное, из ставшего очень популярным анекдота про несовместимый дуализм: следует, в конце концов, или крестик снять или трусы надеть.