Страны запада шантажируют Россию
Западные правозащитники и крымскотатарские СМИ
Я слабо себе представляю, чем занимаются некоммерческие правозащитные организации. Откуда они берут деньги? Кто является их создателями и идейными вдохновителями? Неужели сидит самый обычный человек в кафе, пьёт чай с лимоном и вдруг понимает: чьи-то права нуждаются в защите? Мне казалось, такие люди должны становиться адвокатами...
Одна из международных правозащитных организаций - CPJ, комитет охраны журналистов - недавно написала открытое письмо нашему президенту, Владимиру Путину, в котором было высказано недовольство ситуацией, сложившейся в Крыму. Якобы крымско-татарские СМИ на территории полуострова страдают от притеснений. Один телеканал получил отказ в регистрации в Роскомнадзоре и в связи с этим прекратил своё вещание. Правозащитники просят президента разобраться.
Только разбираться тут на мой взгляд не с чем. Гугл отвечает на резонный вопрос: почему же Роскомнадзор отказал телеканалу в регистрации? Дело в том, что телевизионщики неоднократно подавали неполные пакеты документов. Регистрация СМИ - дело серьёзное, без бюрократических формальностей тут не обойтись. Пакет документов действительно может быть большим; но ведь как-то справляются другие телеканалы? А если редакции совсем не хочется возиться с бумагами, то можно поручить это дело юристу...
Но нет. По какой-то причине после очередной провальной попытки телевизионщики перестали взаимодействовать с Роскомнадзором и канал прекратил вещание. Теперь же зарубежные правозащитники возвели их в ранг великомучеников и трубят о притеснении прав журналистов (а заодно и самих крымских татар) на всю Европу. Загляните к ним на сайт (он легко гуглится), новости об этом висят на главной странице. Полюбуйтесь, почитайте их, а потом попробуйте отыскать какие-нибудь материалы о борьбе с инакомыслием на Украине, о убийстве украинских папарацци. Вас ожидает горькое разочарование: CPJ предпочитает игнорировать происходящие на Украине события. И я этому, честно говоря, уже не удивляюсь.