Активисты бывают двух типов. Идейные и те, у кого на первом плане стоит заработок денег. Ярчайшим примером второй категории является организация Bellingcat. Те, кто считают журналистов гуру приукрашивания и выворачивания фактов наизнанку, скорее всего не встречались с деятельностью представителей этой шарашкиной конторы.
Все точки над «И» можно было поставить еще два года назад, когда сбили Малайзийский Боинг. Bellingcat тут же начал предпринимать попытки подвести общественное мнение к версии про стрельбу Бука из района Снежного. Его представителей не смутило ни то, что на предоставленном ими снимке никакого конвоя не было и в помине. Одна машина ехала в одну сторону, две другие в противоположную. Ни спорное расположение теней объектов, ни очертание якобы присутствующей на фотографии военной техники. Нашлось сообщество активистов, так скажем, из противоположного лагеря, которое разложило по полочкам данное фейковое расследование.
Но прошло два года и ничего не изменилось. Касательно и самого крушения, и качества более поздних псевдорасследований Bellingcat. Уже сказано, что делают они свои «сенсации» исключительно ради денег. И понятно, кто оплачивает их выход. Но самим-то не стыдно продолжать выпускать подобного рода вбросы? На дворе не 1971 год, когда люди верили даже тому, что написано на заборе. Очевидно, что тот политический заказ, который отрабатывал Bellingcat невыполнен, ведь на общественное мнение им воздействовать не удалось.