Что А.Кудрин имеет в виду? Как обычно, ничего...
Заявления А.Кудрина в Давосе. Не устаешь удивляться...
Меры по выходу из финансово-экономического кризиса, предпринимаемые администрацией Соединенных Штатов, должны быть поддержаны другими странами мира.
Почему?
...потому что администрации Обамы приходится сложнее всего, - цитирует ИТАР-ТАСС А.Кудрина. - США были эпицентром, началом кризиса, и сегодня они несут за него, возможно, большую цену".
Пожалел, что ли? Забыл совсем министр, что спад ВВП и промышленности в России - намного больше, чем в США? И решил пожалеть даже не нынешние - а будущие поколения американцев (типа им отдавать сегодняшние долги...)? И давно жалость стала основой российской политики? Аргументация невероятная...
Но вопрос-то не в этом. Что именно он хочет поддерживать?
Прямо не сказано. Следующая фраза заставляет думать, что последнее.
"...выход из кризиса будет ознаменован тем, что США вынуждены принимать жесткие решения и в отношении своего дефицита, и расходов, и банковской системы"
Вот так... А что, кому-то неясно, что как раз «жесткие решения» приведут к срыву выхода из кризиса? И решения должны быть максимально мягкими?
Ясно, вполне. Несмотря на то, что А.Кудрин поддерживает «жесткие решения» в США, сам он для России отстаивает предельно мягкие решения, заявляя, что:
Меры по выходу из финансово-экономического кризиса, предпринимаемые администрацией Соединенных Штатов, должны быть поддержаны другими странами мира.
Почему?
...потому что администрации Обамы приходится сложнее всего, - цитирует ИТАР-ТАСС А.Кудрина. - США были эпицентром, началом кризиса, и сегодня они несут за него, возможно, большую цену".
Пожалел, что ли? Забыл совсем министр, что спад ВВП и промышленности в России - намного больше, чем в США? И решил пожалеть даже не нынешние - а будущие поколения американцев (типа им отдавать сегодняшние долги...)? И давно жалость стала основой российской политики? Аргументация невероятная...
Но вопрос-то не в этом. Что именно он хочет поддерживать?
- Усилия США по выходу из кризиса, т.е. денежную накачку и увеличение бюджетного дефицита?
- Или прямо противоположное - усилия США exit stategy (выходу из мер поддержки экономики) - по сокращению предоставления наличности банкам и урезанию бюджетного дефицита?
Прямо не сказано. Следующая фраза заставляет думать, что последнее.
"...выход из кризиса будет ознаменован тем, что США вынуждены принимать жесткие решения и в отношении своего дефицита, и расходов, и банковской системы"
Вот так... А что, кому-то неясно, что как раз «жесткие решения» приведут к срыву выхода из кризиса? И решения должны быть максимально мягкими?
Ясно, вполне. Несмотря на то, что А.Кудрин поддерживает «жесткие решения» в США, сам он для России отстаивает предельно мягкие решения, заявляя, что:
- в России выход из мер стимулирования (читай - бюджетного дефицита) займет 4-5 лет, а в других странах - 3 года,
- Масштаб поддержки (в 2010- АМ) будет примерно соответствовать прошлому году в объемах дефицита бюджета.
- Меры поддержки банковского сектора пока приостановлены, но могут быть возобновлены..