Economics a la Khmer Rouge
Із докторської Кхієу Сампхана:
[white-collar workers] add no value to the society from the perspective of the economy as a whole. They simply profit from a transfer of value issuing from other productive activities within society (agriculture, crafts, small industry). And the transfer of produce within society does not enlarge the total value of production obtained by society in any way. The distinction made by the Scottish economist Adam Smith between productive and unproductive work deserves to be carefully considered here.
This is far from saying, for example, that a civil servant or a soldier would be useless to society. However, the greater the reduction in numbers of individuals concerned with general social organization, the greater the number who can contribute to production and the faster the enrichment of the nation.
Білі комірці не додають жодної вартості суспільству з точки зору економіки як цілого. Вони лише отримують прибуток від переміщення вартості, створеної в суспільстві іншою виробничою діяльністю (сільським господарством, майстернями, легкою промисловістю). І переміщення в межах суспільства жодним чином не збільшує загальну вартість виробленого суспільством. Розрізнення між виробничою і невиробничою працею, зазначене шотландським економістом Адамом Смітом, заслуговує бути ретельно взяте до уваги.
Це далеко від того, щоб сказати, наприклад, що громадський службовець чи солдат безкорисний для суспільства. Тим не менше, чим більше скорочення числа індивідів, що займаються загальною соціальною організацією, тим більше число тих, що робить внесок у виробництво і швидше збагачення нації.
І як тут не згадати це. Ну, явно він не збирався "скорочувати" себе як civil servant'а.
(HT Peter Klein)
[white-collar workers] add no value to the society from the perspective of the economy as a whole. They simply profit from a transfer of value issuing from other productive activities within society (agriculture, crafts, small industry). And the transfer of produce within society does not enlarge the total value of production obtained by society in any way. The distinction made by the Scottish economist Adam Smith between productive and unproductive work deserves to be carefully considered here.
This is far from saying, for example, that a civil servant or a soldier would be useless to society. However, the greater the reduction in numbers of individuals concerned with general social organization, the greater the number who can contribute to production and the faster the enrichment of the nation.
Білі комірці не додають жодної вартості суспільству з точки зору економіки як цілого. Вони лише отримують прибуток від переміщення вартості, створеної в суспільстві іншою виробничою діяльністю (сільським господарством, майстернями, легкою промисловістю). І переміщення в межах суспільства жодним чином не збільшує загальну вартість виробленого суспільством. Розрізнення між виробничою і невиробничою працею, зазначене шотландським економістом Адамом Смітом, заслуговує бути ретельно взяте до уваги.
Це далеко від того, щоб сказати, наприклад, що громадський службовець чи солдат безкорисний для суспільства. Тим не менше, чим більше скорочення числа індивідів, що займаються загальною соціальною організацією, тим більше число тих, що робить внесок у виробництво і швидше збагачення нації.
І як тут не згадати це. Ну, явно він не збирався "скорочувати" себе як civil servant'а.
(HT Peter Klein)