У меня Критерия истины нет!
Я наивно думал, что с Критерием истины все просто и понять его легко может любой первоклассник. Однако не все так просто:
А у меня Критерия истины нет. Он мне не нужен. Потому как истина меняется каждую минуту, - у нас появляются новые знания, которые делают старую истину ложью, и предлагают нам истину новую.
И так каждую минуту.
Когда то истинной было то, что земля стоит на китах.
А потом то, что солнце вращается вокруг земли.
1. ЗЕМЛЯ СТОИТ НА КИТАХ
Так фантазировать можно бесконечно, а где факты. Главное, что пользы от фантазий этих ноль. Даже вред, потому что намеренно уводит внимание от созерцания единственной реальности.
2. СОЛНЦЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ
Похоже на это, если просто глянуть на небо. Но с точки зрения метатеории может быть и другой вариант.
Как, интересно, Коперник догадался, что верен другой вариант?
Размышляя о Птолемеевой системе мира, Коперник поражался её сложности и искусственности!
Поставив солнце в центр, Коперник ВЕСЬМА ПРОСТО объяснил всю кажущуюся запутанность движений планет
(но, не зная ещё истинных путей планет и считая их окружностями, он был вынужден сохранить эпициклы и деференты древних для объяснения неравномерности движений)
3. ТЕПЕРЬ-ТО ТЕЛЕСКОПЫ СМОТРЯТ НА МИЛЛИАРДЫ СВЕТОВЫХ ЛЕТ
Но и тут пока есть проблема, непонятно, что за темная энергия и материя, которых во вселенной 95%!
Самое простое объяснение заключается в том, что тёмная энергия - это просто «стоимость существования пространства»: то есть, любой объём пространства имеет некую фундаментальную, неотъемлемо присущую ему энергию.
А как на самом деле? Надо продолжать наблюдать и считать!
4. КАК МАЛО ИЛИ КАК МНОГО МЫ ЗНАЕМ, ОШИБАЕМСЯ ИЛИ НЕТ, НА ВСЕЛЕННОЙ ЭТОЙ НИКАК НЕ ОТРАЖАЕТСЯ
Пока не отражается, потому что мы в самом начале шкалы Кардашёва.
Однако из того, что мы знаем, мы, как Коперник, можем легко и просто заключить, что
Мир один, целостен и логичен.
В результате всего сразу многое упрощается!
(И Критерий истины сразу появляется) Постулат будет уточняться по мере получения новых научных данных.
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
5. НОВЫЕ ЗНАНИЯ ДЕЛАЮТ СТАРУЮ ИСТИНУ ЛОЖЬЮ
Это может быть только в одном случае, когда одна фантазия сменяет другую. Например, сказку о трех китах, на которых держится Земля, можно заменить на тысячу чертей, которые держат Землю на острие иглы.
А если знание основано на фактах, то эти факты никуда не денутся и в будущем. Они могут быть лишь уточнены и к ним добавлены еще факты, а потом еще. Соответственно наше знание будет развиваться и углубляться, а не переворачиваться, как в случае с голословными фантазиями.
Так и строится МОЕ ЛИЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, которое совпадает с Парадигмой.
А у меня Критерия истины нет. Он мне не нужен. Потому как истина меняется каждую минуту, - у нас появляются новые знания, которые делают старую истину ложью, и предлагают нам истину новую.
И так каждую минуту.
Когда то истинной было то, что земля стоит на китах.
А потом то, что солнце вращается вокруг земли.
1. ЗЕМЛЯ СТОИТ НА КИТАХ
Так фантазировать можно бесконечно, а где факты. Главное, что пользы от фантазий этих ноль. Даже вред, потому что намеренно уводит внимание от созерцания единственной реальности.
2. СОЛНЦЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ
Похоже на это, если просто глянуть на небо. Но с точки зрения метатеории может быть и другой вариант.
Как, интересно, Коперник догадался, что верен другой вариант?
Размышляя о Птолемеевой системе мира, Коперник поражался её сложности и искусственности!
Поставив солнце в центр, Коперник ВЕСЬМА ПРОСТО объяснил всю кажущуюся запутанность движений планет
(но, не зная ещё истинных путей планет и считая их окружностями, он был вынужден сохранить эпициклы и деференты древних для объяснения неравномерности движений)
3. ТЕПЕРЬ-ТО ТЕЛЕСКОПЫ СМОТРЯТ НА МИЛЛИАРДЫ СВЕТОВЫХ ЛЕТ
Но и тут пока есть проблема, непонятно, что за темная энергия и материя, которых во вселенной 95%!
Самое простое объяснение заключается в том, что тёмная энергия - это просто «стоимость существования пространства»: то есть, любой объём пространства имеет некую фундаментальную, неотъемлемо присущую ему энергию.
А как на самом деле? Надо продолжать наблюдать и считать!
4. КАК МАЛО ИЛИ КАК МНОГО МЫ ЗНАЕМ, ОШИБАЕМСЯ ИЛИ НЕТ, НА ВСЕЛЕННОЙ ЭТОЙ НИКАК НЕ ОТРАЖАЕТСЯ
Пока не отражается, потому что мы в самом начале шкалы Кардашёва.
Однако из того, что мы знаем, мы, как Коперник, можем легко и просто заключить, что
Мир один, целостен и логичен.
В результате всего сразу многое упрощается!
(И Критерий истины сразу появляется) Постулат будет уточняться по мере получения новых научных данных.
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
5. НОВЫЕ ЗНАНИЯ ДЕЛАЮТ СТАРУЮ ИСТИНУ ЛОЖЬЮ
Это может быть только в одном случае, когда одна фантазия сменяет другую. Например, сказку о трех китах, на которых держится Земля, можно заменить на тысячу чертей, которые держат Землю на острие иглы.
А если знание основано на фактах, то эти факты никуда не денутся и в будущем. Они могут быть лишь уточнены и к ним добавлены еще факты, а потом еще. Соответственно наше знание будет развиваться и углубляться, а не переворачиваться, как в случае с голословными фантазиями.
Так и строится МОЕ ЛИЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, которое совпадает с Парадигмой.