Алексей Александрович, в свете поднятой Вами темы: я сейчас усиленно думаю над механизмом мыслей тех, кто с описаных выше позиций занимается критикой чужих теорий. Одна из причиин: вполне объективный разрыв, несовпадение механизмов думания про онтологии, бытие,сознание и инженерно-научного подхода к жизни. Проблема в том, что -- эти инженеры вполне себе образованные (имеют дипломы технического вуза) люди -- они выработали в себе механизмы думания выше среднего и вполне успешно ими по жизни пользуются. -- но раз точные науки принципиально в область сознания-мышления не заходят, то они с порога отказываются эту тематику обсуждать на условиях философии. -- а с позиций точной науки ни души, ни мысли нет, есть только их материальные носители. И они уверены, что обсуждение структуры, функционирования материальных носителей сознания и мышления и есть исследование самого сознания и мышления. Следовательно, любое обсуждение тематики сознания на других основаниях есть ложь и провокация. Отсюда их позиция: обличить философствующих и заставить их использовать строго инженерные онтологии и мыслительные средства. То, что при этом не возможно обсуждать темы сознания -- этого не может быть, потому что не может быть никогда. Вот и думаю, как с этим быть... ибо коммуницировать-то все равно надо...
про изучение сознанияchumakinJuly 6 2017, 12:09:50 UTC
да, я в курсе этих Ваших экспериментов. А я вот выстраиваю понимание того, что мое личное сознание есть лишь часть одного общего явления и пытаюсь внести свой вклад в развитие системы понятий и представлений, объясняющие механизмы этого единого целого-- Человека.
в свете поднятой Вами темы: я сейчас усиленно думаю над механизмом мыслей тех, кто с описаных выше позиций занимается критикой чужих теорий.
Одна из причиин: вполне объективный разрыв, несовпадение механизмов думания про онтологии, бытие,сознание и инженерно-научного подхода к жизни.
Проблема в том, что
-- эти инженеры вполне себе образованные (имеют дипломы технического вуза) люди
-- они выработали в себе механизмы думания выше среднего и вполне успешно ими по жизни пользуются.
-- но раз точные науки принципиально в область сознания-мышления не заходят, то они с порога отказываются эту тематику обсуждать на условиях философии.
-- а с позиций точной науки ни души, ни мысли нет, есть только их материальные носители.
И они уверены, что обсуждение структуры, функционирования материальных носителей сознания и мышления и есть исследование самого сознания и мышления.
Следовательно, любое обсуждение тематики сознания на других основаниях есть ложь и провокация.
Отсюда их позиция: обличить философствующих и заставить их использовать строго инженерные онтологии и мыслительные средства.
То, что при этом не возможно обсуждать темы сознания -- этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Вот и думаю, как с этим быть...
ибо коммуницировать-то все равно надо...
Reply
И это можно считать научным экспериментом!)
Reply
А я вот выстраиваю понимание того, что мое личное сознание есть лишь часть одного общего явления и пытаюсь внести свой вклад в развитие системы понятий и представлений, объясняющие механизмы этого единого целого-- Человека.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment