Leave a comment

Comments 9

Вначале не было ничего sas_skipper February 5 2013, 18:12:09 UTC
Может все же - В начале было НЕЧТО?
А то откуда клетка испытавшая неудобство?

Reply

alexlotov February 5 2013, 18:25:15 UTC
Вот именно что неизбежно существует огромный сложный мир, который так же неизбежно вложен в еще больший мир, пока мы не получим единственный и бесконечный Мир))

Если смотреть только на события которые начинает записывать клетка, а потом и организм, то для нее ничего как бы не было, а потом записывается ПЕРВОЕ событие, которое очень важно для организма.

Reply


ig_tolstova February 5 2013, 18:34:37 UTC
Не претендую на звание творца парадигм, но вот моё видение, вернее то,что далось открыться в моем мозге, находящему "в клетке", как и прочие. http://ig-tolstova.livejournal.com/19264.html

Reply


ray_idaho February 5 2013, 19:27:32 UTC
интересный текст был про Абсолютного хищника crustgroup, резкая положительная связь разрушает систему равновесия и начинается развитие

Reply

alexlotov March 17 2013, 11:22:01 UTC
Вы правы, Мир огромен и сложен и в нем реализуются, поэтому, различные сценарии.

А если уж система вошла в движение, то и самому надо двигаться, чтобы система тебя не раздавила. Но еще ее и опережать надо научиться, иначе, когда-нибудь, все равно раздавит.

Reply


giorg5 February 5 2013, 20:15:52 UTC
Мировая элита не с нашей вселенной?

Reply


ldint February 21 2013, 18:53:59 UTC
"Мир устойчив" - он не устойчив. И не находиться в равновесии. Чтобы система развивалась нужно, чтобы она проходила через неравновесные состояния. Даже время не линейно, просто его мозг настроился так воспринимать.

Мир не так логичен. Существует и случайный элемент.
Мир не нужно описывать, в нем нужно существовать, быть им.

Объект в Объекте - тоже что-то не то. Все существует на связях, все едино, но по-разному связаны части этого единого.

только что произошла 5-ая итерация

Reply

alexlotov March 17 2013, 11:19:09 UTC
1. "Мир устойчив" - он не устойчив.

Видимая Вселенная достаточно устойчива в смысле строгости действия законов природы.

2. Мир не так логичен. Существует и случайный элемент.

Мир строго логичен, откуда и устойчив. Но сложен и огромен. Бесконечен.

3. Мир не нужно описывать, в нем нужно существовать, быть им.

Нужно и то и другое, ибо Мир один.

4. Объект в Объекте - тоже что-то не то. Все существует на связях, все едино, но по-разному связаны части этого единого.

Еще скажете, что 2*2=4 (в кольце целых чисел по аксиомам Пеано) тоже что-то не то))

Reply


Leave a comment

Up