Неужели нейтрино могут перемещаться со сверхсветовой скоростью?

[alexlotov]

«Теория относительности выдерживает испытание временем уже около ста лет. И это не значит, что её не проверяли. Учёные проверяли и перепроверяли, измеряли, проводили эксперименты и делали наблюдения в течение долгого времени, и до сих пор ничто не указывало, что этот предел скорости может быть превзойдён. Так что нынешний эксперимент противоречит

Comments

[vakomi]

ну вот, а вы с тупой уверенностью мне доказывали, что все электроны одинаковы потому что говноквантовая механика - истина в последней инстанции.
это вам урок на будущее. математика - это только модели в наших головах, но ни как не реальность.

это вам урок на будущее:

[alexlotov]

Все известные факты и вытекающие из них теории - никуда не делись. Это очевидно и первокласснику.

Новый факт может лишь уточнить картину и приоткрыть структуру Вселенной.

Как были все свободные электроны абсолютно одинаковыми, так они и остались. Ни один эксперимент еще не выявил никакого между ними отличия. А выявил бы, то это были бы две различные частицы, а не одна.

Почему физики скептически относятся к данным о сверхсветовых нейтрино

Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино

Физики заподозрили нейтрино в преодолении скорости света.

Обнаружение нового типа осцилляций нейтрино

Re: это вам урок на будущее:

[vakomi]

т.е. если наука выяснит, что мы с вами разные, то мы уже не будем хомосапиенсами?
=== Новый факт может лишь уточнить картину ===
извините, а новый факт не может её полностью перерисовать?
или вы хотите сказать, что гелиоцентрическая картина мира, лишь уточнение геоцентрической? или всё же это качественно иная картина? а предыдущая была просто заблуждением (пусть даже кем то сознательно навязанная)

[alexlotov]

1. Было несколько видов пралюдей и их гены перемешаны неравномерно среди современных людей.

2. Спасибо, доработал критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

Так оно и происходит на самом деле каждый раз, не правда ли?))

3. Если брать небольшую область рассмотрения, то геоцентрическая картина даже верна. А если ее расширить, то неверна. Хотя и понятна и достаточна, если никуда не выезжать из своей деревни.

Геоцентрическая картина сразу была неверна, потому что была манипуляцией и не удовлетворяла критерию истины.

[vakomi]

=== Геоцентрическая картина сразу была неверна, ===
только вот многие были уверены в обратном. и математика это не опровергала. хотя нам может быть об этом факте всё врут ...

=== В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. ===
в целом, вроде как согласен. :)