Идет создание строго научной теории работы человеческого мозга
1. Запись боли разряжается, это научный факт: Попытка детально проиграть воспоминания из эпизодической памяти вызывает их частичную перезапись.
2. Физическая травма и сильное чувство социальной отверженности вызывают в мозге человека одинаковые реакции.
3. Обнаружены особые нейроны головного мозга, ответственные за запоминание последовательности ( Read more... )
2. Физическая травма и сильное чувство социальной отверженности вызывают в мозге человека одинаковые реакции.
3. Обнаружены особые нейроны головного мозга, ответственные за запоминание последовательности ( Read more... )
однако этак чудотворцы от научной юриспруденции и до буддизма доберутся - ведь основа буддизма - вовсе отрицает как бы влияние их власти на умами людей ))))))
вообще строго говоря - несмотря на наличие в дианетике и сайнтологии здравого зерна - они страдают по сути единственным значимым недостатком - отсутствием этики сострадания как явления помогающего этому миру существовать вопреки подобным рационализаторствам.
Вообще говоря различные методики "расширения сознания" - которые появились на западе в последние десятилетия несут свое начало с традиций буддизма, конфуцианства, индуизма - причем порой в дикой смеси пытаясь все это выстроить в единую систему формата авраамических религий: иудаизма, христианства, мусульманства (и их многочисленные секты) - отсюда и растут ноги у того факта - что у многих приверженцев этих различных теорий просто "повело крышу" ввиду разности путей - как бы ведущих к некому просветелению (разве что данное состояние именуют по разному - суть неизменна).
От себя скажу что как и вы прочел немало книг и методик - однако некое чутье внутри все время мешало их практическому применению - и как понял впоследствии - не зря. Потому как много раз наблюдал как порой люди отнюдь казалось бы не идиоты - в попытках практиковать все эти методики - запутывались в их сетях, в сетях множественности определений и цитат, в сетях противоречащих друг другу теорий и методик. Однако по факту отмечу лишь одно - все эти методики - это есть грубые, искаженные западно-авраамическим сознанием кальки того же буддизма.
Однако то, в чем предупреждают буддистов их учителя - заведомо отрицают новоявленные "практики" прозападного типа, полагающие что уж они то - точно знают как надо делать чтобы "расширить свое сознание". Хотя как раз буддизм не занимается никаким расширением сознания и прочими вещами, свойственными этим многочисленным методикам - ввергая ум людей в пучину двойственности восприятия без возможности увидеть эту двойственность со стороны - подобно как любой постулат любого ламы в буддизме - может быть проверен на личном опыте учеником который может уже на основе собственного опыта дать четкий ответ себе самому - так ли это верно из того что ему сказал лама.
Но как различна начальная и конечная цель буддизма и всех подобных дианетике практик - так различны и эффекты от их применения разными людьми.
Полагаю вы понимаете что я не агитирую вас заниматься буддизмом (да и заниматься буддизмом - само по себе звучит нелепо) - но хотя бы ознакомиться с его азами не помешало бы вам как человеку не самого заурядного ума. И если что-то из буддизма даст пользу вам лично и вашему окружению - и то хорошо. А на нет - и суда нет.
Ознакомиться с буддизмом я бы рекомендовал с 2 книг хотя и разных школ, но хорошо дополняющих друг друга:
1. Далай-лама - Путь к жизни полной смысла
2. Оле Нидал - Каким все является
Reply
Reply
пока нет предложения - не появится и точка.
о глупости сайентологии уже писал. о нелепости ученых изучающих работу мозга - также. реинкарнация - существует. игры разума вести со своим рассудком - будучи извещенным о вреде подобных игр - глупо.
рассуждать о природе вещей - о которых имеешь смутное или ложное представление - глупо и непродуктивно.
любопытный момент - вы тратите столько времени на чтение книг типа о сайентологии и написание постов о работе мозга - но не считая нужным прочесть внимательно даже 2 книжки (далеко не такие многословные как то же учение Р.Хаббарда) - уже бросаетесь рассуждать о реинкарнации как о известном вам факте. Хотя известно вам о нем лишь на основе неких галлюцинаций некого человека в состоянии измененного сознания - причем измененного не им самим, а извне посредством манипуляций.
А теперь скажите - если изначально вашим сознанием станут манипулировать направляя на ложный путь - сможет ли ваше сознание адекватно ответить что данного пути нет - или начнет пользуясь иной информацией создавать псевдоправдивые иллюзии некого бытия?
и это притом что у вас самого нет опыта подобного рода, равно как и умение различить реальное от иллюзорного (которое не менее реально в иллюзорном мире, чем самое что ни на есть реальное в нашей части реальности мира).
в одном я могу согласиться - без вашего внимательного прочтения пары рекомендованных книг - дальнейшая дискуссия - не имеет смысла - и можно ставить точку. в любом случае ваш выбор - есть ваш выбор. каким бы он ни был.
Reply
Leave a comment