Почему Вы не желаете воспринимать элементарную Истину?)
Первый камень в НПМ я заложил на лекциях по математике на мат-мехе Уральского университета в 1982г. весной. Это был ППН - Принцип Полной Непротиворечивости, критерий истины, который вошел в статью "Введение в философию компьютерных существИ когда я увидел в профиле ЖЖ, что Вадим Мадгазин учился в "Маткласс ФМШ 50, ЛФМШ НГУ, ЗФМШ НГУ, Физфак НГУ,
( Read more... )
У каждого умного человека есть свои теории и нет времени на подробное знакомство с чужими. Ведь умных людей и теорий много, а я - один. поэтому хотелось сэкономить время и получить краткую непротиворечивую версию.
Я всего лишь успел заметить что в вашей краткой версии есть один пункт, который в таком виде можно удалить за ненадобностью, т.к. там нет информации.
Забудем про дождь, берём чистую математику.
вопрос: x = 0?
ваш ответ: x = 0 или x != 0
количество информации в ответе: 0 бит.
(кстати Null в программировании обычно равен 0).
Если вы не хотите выбрасывать этот пункт, то вам надо перефразировать его, чтобы там появилась информация.
Предлагаю такой вариант:
"Время жизни цивилизации не обязательно ограниченно (как чаще всего предполагают другие авторы - В.М.), цивилизация может жить вечно!"
Вот в таком виде тут будет информация: предположение о возможности вечной жизни цивилизации.
Увы, времени разбирать по косточкам все остальные пункты нет, ибо даже простейшую логическую ошибку, которую я обнаружил вы восприняли слишком близко к сердцу.
Возможно вы очень хорошую теорию придумали. Но возможно она ещё не получила словестное выражение, достаточное для потребления другими "теоретиками".
Совет: попробовать написать суть ВСЕЙ теории на одном листе бумаги, выбрасывая всё второстепенное. Если это не удасться - то скорее всего суть её непостижима логически, и возможно постижима только на уровне художественного восприятия.
Reply
вопрос: x = 0?
ваш ответ: x = 0 или x != 0
количество информации в ответе: 0 бит.
Итак, будем считать, что Вы все же поняли, что речь идет об алгоритме, который и начинает ветвиться в этом узле. (Естественно, что выбор ветки дерева зависит от состояния одного бита, который еще надо вычислить)
2. "Время жизни цивилизации не обязательно ограниченно (как чаще всего предполагают другие авторы - В.М.), цивилизация может жить вечно!"
Вот в таком виде тут будет информация: предположение о возможности вечной жизни цивилизации.
Хрен редьки не слаще. Еще более возможно, что цивилизация погибнет.
О чем я Вам и писал уже не раз, что состояние бита, а так же вероятность того или иного его состояния надо вычислять.
Я согласен с Вами, что нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно, но вряд ли есть такой закон природы, по которому все цивилизации погибают. (И закон роста энтропии в замкнутой системе тут не проходит, потому что Мир бесконечен и открыт)
3. Увы, времени разбирать по косточкам все остальные пункты нет, ибо даже простейшую логическую ошибку, которую я обнаружил вы восприняли слишком близко к сердцу.
Не обманывайте себя, потому что не удастся обмануть тут и никого иного))
И даже это обсуждение вашими же словами показывает, что Вы отлично понимаете, о чем идет речь, и пишите о том же самом, но продолжаете упорствовать. Смешно это или не смешно, предлагаю решить Вам самим, для чего вам придется взвести 1 бит, в котором информации ноль, так что Вы ничего не потеряете и не приобретете, если Вы правы)))
4. Совет: попробовать написать суть ВСЕЙ теории на одном листе бумаги, выбрасывая всё второстепенное. Если это не удастся - то скорее всего суть её непостижима логически, и возможно постижима только на уровне художественного восприятия.
По моему, разговор у нас на уровне троллинга, с получением лулзов.
Я Вас понял, больше обсуждать с Вами эту тему не будем. Список причин мне хорошо известен, вычислять для каждого эту функцию мне уже не больно-то уже и интересно.
Всех благ, приятно было с Вами познакомиться)
Reply
Leave a comment