Новый параграф в «Новую парадигму мировоззрения» - § 3.27. «Целостность»

[alexlotov]

Любой объект, который мы выделим из реальности единственного Мира, мы можем считать целостным по философии бутстрапа Джеффри Чу. [4].

Если мы выделили объект, то мы должны обратить внимание и на область его определения. Если мы в новостях слышим о теракте, то это событие необходимо рассматривать в контексте всей Земной цивилизации, чтобы не

Comments

2. Смена парадигм мировоззрения неизбежна

[alexlotov]

5. Любой объект целостен просто по определению объекта, по факту его выделения, указания на него - объект "надкусанное яблоко" целостен, как и целостно просто яблоко. И что? В чем проблема?
Проблема в том, что только что Вы лично пытались убедить меня СКРЫВАТЬ ОГРОМНЫЕ ДЫРЫ в этой как бы целостности.

Я же писал, что грош цена такой целостности, если Вы не разворачиваете ее до пределов Мира и не рассматриваете ее внимательно, чтобы не оставить на ней ОГРОМНЫХ ДЫР.

Мир один, целостен, непротиворечив. Я это постулирую. Хотя это и доказывается непрерывно всем развитием Земной цивилизации, прежде всего - наукой.

6. Проблема целостности интересна только при анализе соотношения целостности/нецелостности. На уровне рассмотрения имманентной нецелостности целостных объектов, на уровне возникновения новой целостности, новой сложности. Вы эти проблемы лишь упомянули, но ведь они-то и интересны.
Мир один, целостен, непротиворечив.. И для адекватного его отражения нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, с критерием истины, которая превзошла бы на порядок все религиозные манипуляции в адекватном отражении реального единственного Мира.

7. Вот и получается, что в тексте лишь констатация нескольких давно известных концепций.
Если наделать в концепции еще парочку ОГРОМНЫХ ДЫР, то кукловоды совсем будут довольны.

Спасибо за комментарий, мне он очень помог осознать, что я нахожусь на верном Пути и смена парадигм мировоззрения не за горами.