Новый параграф в «Новую парадигму мировоззрения» - § 3.27. «Целостность»

[alexlotov]

Любой объект, который мы выделим из реальности единственного Мира, мы можем считать целостным по философии бутстрапа Джеффри Чу. [4].

Если мы выделили объект, то мы должны обратить внимание и на область его определения. Если мы в новостях слышим о теракте, то это событие необходимо рассматривать в контексте всей Земной цивилизации, чтобы не

Comments

[boldachev]

Я уже не раз сталкивался с вашей «Новой парадигмой мировоззрения» и никак не могу смириться с невозможным, на мой взгляд, сочетанием слов "парадигма" и "мировоззрение". Парадигма - это система взглядов, оснований, теоретических концептов (преимущественно в науке), и как таковая парадигма просто есть, она не может быть чего. По сути, парадигма как таковая и есть тип научного мировоззрения. Поэтому «парадигма мировоззрения» читается мной как "новое мировоззрение мировоззрения" или "парадигма парадигмы" (ведь и мировоззрение есть, по сути, наша личная парадигма). Но это так к сведению. Понимаю, что вы не откажитесь от своего броского названия.

Я понимаю, что вас очень волнует тема "кукловодов", но мне показалось странным опоминание о ней в фрагменте, посвященном сугубо философским проблемам: как египетские жрецы помогает нам понять концепцию бутстрапа? Как вы заметили, это соседство лишь вызывает недоумение, а то и раздражение. А это вам надо?

Основное же содержание сводится к констатации мысли "Мир и объекты явленные субъекту (наблюдателю) целостны". Любой объект целостен просто по определению объекта, по факту его выделения, указания на него - объект "надкусанное яблоко" целостен, как и целостно просто яблоко. И что? В чем проблема? Проблема целостности интересна только при анализе соотношения целостности/нецелостности. Но не на уровне механического анализа, типа, отвалилась деталь от машины и она стала не целостной, а на уровне рассмотрения имманентной нецелостности целостных объектов, на уровне возникновения новой целостности, новой сложности. Вы эти проблемы лишь упомянули, но ведь они-то и интересны.

Вот и получается, что в тексте лишь констатация нескольких давно известных концепций.

Спасибо

1. Что есть Нового?

[alexlotov]

1. «парадигма мировоззрения» читается мной как "новое мировоззрение мировоззрения" или "парадигма парадигмы"
Эта система мировоззрения с самого начала задумывалась как система, которая регулярно будет переписываться с нуля под напором новых достоверных и научных знаний. И, действительно, это уже четвертая итерация. Так что слово Новая тут не случайно. Первые идеи мной были взяты с лекций математико-механического факультета Уральского университета в начале 80-ых. По видимому, у меня есть кое-какие способности к философии, потому что когда мне было несколько лет, года три, я впервые себя осознал и спонтанно научился медитации.

Самая первая итерация мировоззрения была собрана с нуля, начиная с формулировки критерия истины - Принципа Полной Непротиворечивости - ППН. Уже тогда это была уникальная система мировоззрения -"Введение в философию компьютерных существ".

2. Что есть Нового?

• Система строится как математическая теория, с аксиом;
• Строится как математическая метатеория мировоззрений;
• Ключевую роль играет критерий истины;
• Строится как конструктор мировоззрений, поэтому имеются конструкторы сознания;
• Учтен Глобальный исторический процесс и технологическая сингулярность;
• Есть понятие о концептуальной власти;
• Имеется практика, которой лично владею, усиления феномена сознания;
• Впервые достаточно подробно разобран символ Идеальной Разумной Осознающей Сущности;
• Религиозный уровень манипуляций полностью преодолен - Библия, Коран, Бхагавад-Гита закрыты;
• Критика всех основных существующих систем мировоззрения;
• Поставлена задача: существовать и развиваться гармонично и вечно и достигнуть уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности;
• В систему мировоззрения заложен принцип, что она должна переписываться с нуля каждый раз, чтобы не устареть и оставаться Новой парадигмой мировоззрения;

3. Понимаю, что вы не откажитесь от своего броского названия.
См. п.2.

4. Вас очень волнует тема "кукловодов", но мне показалось странным опоминание о ней в фрагменте, посвященном сугубо философским проблемам: как египетские жрецы помогает нам понять концепцию бутстрапа? Как вы заметили, это соседство лишь вызывает недоумение.
Меня волнует лишь одно: адекватное отражение единственной реальности. Если в центре этой реальности Вы тщательно вырезаете огромную дыру, в упор не замечая ни процесс Глобализации, ни институты, разведки, идеологии и концептуальные знания, что можно назвать одним термином Концептуальная власть, то грош цена Вам, как философу или Вы работаете на этих кукловодов.

Что это за целостность с огромными ДЫРАМИ???

Спасибо за замечание, вот термин Концептуальная власть ту в полне уместен и вполне может заменить термин "власть кукловодов", что одно и то же.

Еще раз. Грош цена таким философам, когда они абсолютно бесполезны по причине того, что не хотят замечать ничего, что происходит прямо здесь и сейчас на Земле.

Тема Концептуальной власти совсем еще Новая и требует еще к себе пристального внимания. Сопротивление тех, кто хочет скрыть РЕАЛЬНОСТЬ, только добавляет мне уверенности, что я на правильном пути.

2. Смена парадигм мировоззрения неизбежна

[alexlotov]

5. Любой объект целостен просто по определению объекта, по факту его выделения, указания на него - объект "надкусанное яблоко" целостен, как и целостно просто яблоко. И что? В чем проблема?
Проблема в том, что только что Вы лично пытались убедить меня СКРЫВАТЬ ОГРОМНЫЕ ДЫРЫ в этой как бы целостности.

Я же писал, что грош цена такой целостности, если Вы не разворачиваете ее до пределов Мира и не рассматриваете ее внимательно, чтобы не оставить на ней ОГРОМНЫХ ДЫР.

Мир один, целостен, непротиворечив. Я это постулирую. Хотя это и доказывается непрерывно всем развитием Земной цивилизации, прежде всего - наукой.

6. Проблема целостности интересна только при анализе соотношения целостности/нецелостности. На уровне рассмотрения имманентной нецелостности целостных объектов, на уровне возникновения новой целостности, новой сложности. Вы эти проблемы лишь упомянули, но ведь они-то и интересны.
Мир один, целостен, непротиворечив.. И для адекватного его отражения нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, с критерием истины, которая превзошла бы на порядок все религиозные манипуляции в адекватном отражении реального единственного Мира.

7. Вот и получается, что в тексте лишь констатация нескольких давно известных концепций.
Если наделать в концепции еще парочку ОГРОМНЫХ ДЫР, то кукловоды совсем будут довольны.

Спасибо за комментарий, мне он очень помог осознать, что я нахожусь на верном Пути и смена парадигм мировоззрения не за горами.

3. ОГРОМНАЯ ДЫРА в целостном понимании

[alexlotov]

Если мы упустим из рассмотрения Концептуальную власть и ее проводников на планете Земля, то теракт достигнет своей цели, потому что мы будем смотреть туда, куда нам указывают, а не туда, куда надо бы посмотреть, чтобы понять, кому выгоден теракт, какие еще средства есть в арсенале кукловодов, и куда они нас всех гонят. И в нашем целостном понимании мировой политики будет ОГРОМНАЯ ДЫРА.

Re: 3. ОГРОМНАЯ ДЫРА в целостном понимании

[boldachev]

Спасибо.