Ну вступим в НАТО. Что дальше?

[alexkrin]

Ющенко после встречи с Яапом де Хооп Схеффером пообещал украинскому народу, что при вступлении государства в Североатлантический альянс на территории страны не будут размещаться иностранные военные базы и ядерное оружие. Утверждения об обратном Виктор Андреевич назвал "выдумкой". Интересно, а зачем тогда НАТО Украина

Comments

[varjag_2007]

Вы о переговорах по ПРО в Литве слышали, конечно. Я вспоминаю в этой связи интервью Президента Атлантического совета Украины и автора военной доктрины Украины образца 1993 г. генерал-майор Вадима Гречанинова в газете Министерства обороны Украины "Народна Армія" (20.01.06 г.), где тот объясняет, что вступление Украины в НАТО - это выбор именно против России:
«назвімо речі своїми іменами: хоч як би там було, одна з причин того, що Альянс взагалі існує - це противага Росії». А, поскольку Россию это беспокоит, «заяви керівництва НАТО стосовно перспектив вступу України робляться з тим підтекстом, що перебування на її території
російського Чорноморського флоту нібито не заважають євроатлантичній
інтеграції. Але ж чи так це насправді? В мене особисто склалося враження, що Брюссель підігрує Москві… Та такий стан речей тимчасовий, він не може тривати без кінця. І для України зараз вкрай важливо самій виявляти ініціативу й робити все для того, щоб відстояти свої національні інтереси та здійснювати свої стратегічні плани». В чем же видит господин Гречанинов «национальные интересы Украины? Оказывается, главное, не абстрактные ценности, а «вступ до військово-політичного союзу в будь-якому разі зобов'язує країну робити свій внесок у військову складову блоку». Как пример он привел вступление в НАТО стран Балтии. Тогда тоже обещалось, что на территории балтийских государств не будут размещаться войска НАТО. «Тепер літаки АВАКС Північноатлантичного альянсу постійно працюють у повітряному просторі прибалтійських держав. Працюють, зрозуміло, проти Росії… З Україною зараз - щось подібне. Наші політики заявляють, що в разі вступу нашої країни до НАТО керівництво Альянсу обіцяє не розміщувати на нашій
території свої війська. Це міф! Не треба будувати діалог на обіцянках, які ми не зможемо виконати».

Я смотрю на это с точки зрения гражданина РФ

[brother_second]

Я смотрю на это с точки зрения гражданина РФ, а потому догадываюсь, что кому-то на Украине мои взгляды кажутся крайними. Да и вообще я эктремист.
Но я согласен с предыдущим оратором, что никакого экономического смысла - а это для Украины сейчас главное - вступление в НАТО не имеет. Скорее наоборот, приведет к дополнительным затратам. И движение навстречу НАТО это на сто процентов душевный порыв нынешних начальников государства. И вопрос о соответствии душевных устремлений руководства и управляемого им населения остается открытым.
Если бы Украина отказалось от атлантической мечты, то это не мешало бы развивать ей экономические связи с Европой, укреплять, а не подрывать, как сейчас, связи с Россией. Даже вопрос с ценой на газ мог бы решаться по другому. Я даже не имею ввиду обмен цен на газ на невступление в НАТО. Россия вообще свой газ Украине практически не продает. Но что касается среднеазиатского газа, то тут Россия и Украина могли бы выступать на переговорах с консолидированной позицией, а это был бы весомый аргумент в вопросе о цене. Вместо химер с новыми путями транспортировки энергоносителей из Азербайджана. Но проще думать о своем кошельке, а не о народе Украины. Смотри о своем кошельке http://www.regnum.ru/news/1014547.html

Re: Я смотрю на это с точки зрения гражданина РФ

[varjag_2007]

У Украины нет атлантической мечты, скорее наоборот Что касается экономических связей с Европой, то за исключением лома цветных металлов и рапса, которые от нас требуют, чтобы защитить свою экологию, мы Европе нужны именно как транзитер с Россией.
Кстати, До юща у нас до 2013 года был МЕЖГОСУДАСРТВЕННЫЙ договор с Россией о поставке РОССИЙСКОГО газа по 50 долл. за 1000 куб. м. Но оранжевые его разорвали а теперь обвиняют Москву, что та пользуется газовым оружием.Но проще думать о своем кошельке, а не о народе Украины. Кроме того, есть домашнее задание из Вашингтонского обкома.

Re: Я смотрю на это с точки зрения гражданина РФ

[brother_second]

Я, понятно, имел в виду , что атлантическую мечту имеют нынешние властители Украины. А у тех, кого они в силу закона представляют, мечты самые разные и более приземленные: о доме, о земле, о саде, о семье, о детях, etc.

Я не стал бы так уж принижать Украину и утверждать, что кроме лома и рапса нет ничего. Много чего есть. Например, сильная металлургия. Я вот пять минут назад смотрел показатели по российским ПИФам, там впереди именно металлургические ПИФы - цена на металлы последнее время растет как на дрожжах.

И еще много чего есть. Но от вступления в НАТО практически ничего в экономике Украины не добавится. А значит и жизнь простого украинца, коих большинство, не улучшится. А вот дополнительных тревог может оказаться больше. И опять именно у простого украинца. Так что думайте сами, решайте сами.

Re: Я смотрю на это с точки зрения гражданина РФ

[varjag_2007]

У украинцев кроме металлургии - очень сильный остался научный потенциал. но он завязан на российский ВПК. А американцам это надо? Началось ведь с чего?, ладно, не буду лишку говорить.

[alexkrin]

И на кого же интересно, расчитаны подобные пассажи Ющенко? На братьев, по разуму, которые уже кричат: НАТО, сонышко,так? Разумется НАТО максимально будет пользоваться теми возможностями, которые есть на территории Украины.