Украине будет сложно соответствовать всем критериям членства в ЕС», - пишут эксперты: Есть много проблем. Коррупция, кумовство, злоупотребление служебным положением. Олигархи, влиявшие на судебную систему и политику. Непрозрачные и неэффективные институты: Согласно исследованию, украинцы должны прежде всего улучшить «управление». Итак, проще говоря, то, как государственные учреждения принимают и реализуют решения: Это включает, например, то, что должностные лица не позволяют себя подкупать и предъявляют определенные требования к ответственности. «Даже до войны, - говорят эксперты, - управление в Украине было хуже, чем в других посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы в начале их процесса вступления в ЕС»: данные Transparency International подтверждают это. Украина по-прежнему остается одной из самых коррумпированных стран в мире. В прошлом году страна заняла 104-е место из 180 в глобальном рейтинге организации, уступив Эфиопии и Замбии. До войны, в 2019 году, Украина занимала 126-е место, а страной ЕС с худшими показателями в 2023 году была Венгрия: 76-е место. Когда Болгария и Румыния присоединились к ЕС в январе 2007 года, они находились в гораздо лучшем положении, чем Украина сегодня. И эксперты уже подтвердили, что эти страны слишком коррумпированы для ЕС. 17 лет назад Болгария заняла 64-е место в рейтинге Transparency International, а Румыния - 69-е. Список Европейского банка реконструкции и развития также не внушает оптимизма. Там Украина в прошлом году набрала меньше баллов по уровню управления, чем все нынешние кандидаты на вступление в ЕС, за исключением Боснии и Герцеговины. После нападения РоZZии все произошло быстро, по крайней мере, по стандартам ЕС. В июне 2022 года Брюссель предоставил Украине статус кандидата. В декабре 2023 года главы государств и правительств решили начать переговоры с Киевом о присоединении. Не сразу, только после окончания войны и после дальнейших реформ, но это решение все же было отмечено как историческое. Но почему Брюссель продолжает создавать впечатление, что прием Украины неизбежен? В случае с Турцией, которая была кандидатом на протяжении 25 лет, планы растворились в воздухе. Одна из причин заключается в том, что они хотят побудить Украину к реформам: Согласно опросам, две трети граждан ЕС поддерживают вступление Украины: Но эксперты аналитического центра Брейгеля предостерегают от поспешных решений. Они отмечают, что ЕС когда-то принял Болгарию и Румынию, хотя эти две страны еще не соответствовали всем критериям. Надеясь, что их правительства решат проблемы. В то время, как и в случае с Украиной, были сомнения, например, в независимости судебной власти. Расширение 2007 года, по словам ученых Брейгеля, привело к «неоднозначным результатам». Подобное не должно повториться. ЕС должен «не идти на компромиссы», когда речь идет о верховенстве закона в ходе будущих расширений. И сколько будет стоить признание Украины? Некоторые экономисты предупреждают, что страны Восточной Европы, присоединившиеся в последние годы, такие как Болгария и Румыния, могут превратиться из чистых получателей в чистых доноров. Но эксперты по Брейгелю считают этот ужасный сценарий необоснованным. Они предполагают, что если бы Украина присоединилась сегодня, она получила бы 85 миллиардов евро в виде сельскохозяйственных субсидий сроком на семь лет - то есть на срок действия так называемой Многолетней финансовой структуры ЕС. Европейские фермеры получают прямые выплаты в размере не менее 157 евро за гектар. По данным Евростата, ферма в ЕС имеет площадь в среднем 17 га, а в Украине - 485 га: Помимо сельскохозяйственных субсидий, второй важной статьей европейского бюджета является фонд сплочения экономически слабых регионов. По мнению Брейгеля, Украина должна получить от этого 32 миллиарда евро. Еще семь миллиардов евро поступят от других программ ЕС. Все эти цифры кажутся высокими. Но в конечном итоге, по мнению авторов исследования, вступление Украины обойдется не более чем в 0,13 процента валового внутреннего продукта ЕС: И международное сообщество может с этим справиться" web de
Есть много проблем. Коррупция, кумовство, злоупотребление служебным положением. Олигархи, влиявшие на судебную систему и политику. Непрозрачные и неэффективные институты:
Согласно исследованию, украинцы должны прежде всего улучшить «управление». Итак, проще говоря, то, как государственные учреждения принимают и реализуют решения:
Это включает, например, то, что должностные лица не позволяют себя подкупать и предъявляют определенные требования к ответственности. «Даже до войны, - говорят эксперты, - управление в Украине было хуже, чем в других посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы в начале их процесса вступления в ЕС»:
данные Transparency International подтверждают это. Украина по-прежнему остается одной из самых коррумпированных стран в мире. В прошлом году страна заняла 104-е место из 180 в глобальном рейтинге организации, уступив Эфиопии и Замбии. До войны, в 2019 году, Украина занимала 126-е место, а страной ЕС с худшими показателями в 2023 году была Венгрия: 76-е место.
Когда Болгария и Румыния присоединились к ЕС в январе 2007 года, они находились в гораздо лучшем положении, чем Украина сегодня. И эксперты уже подтвердили, что эти страны слишком коррумпированы для ЕС. 17 лет назад Болгария заняла 64-е место в рейтинге Transparency International, а Румыния - 69-е.
Список Европейского банка реконструкции и развития также не внушает оптимизма. Там Украина в прошлом году набрала меньше баллов по уровню управления, чем все нынешние кандидаты на вступление в ЕС, за исключением Боснии и Герцеговины.
После нападения РоZZии все произошло быстро, по крайней мере, по стандартам ЕС. В июне 2022 года Брюссель предоставил Украине статус кандидата. В декабре 2023 года главы государств и правительств решили начать переговоры с Киевом о присоединении. Не сразу, только после окончания войны и после дальнейших реформ, но это решение все же было отмечено как историческое.
Но почему Брюссель продолжает создавать впечатление, что прием Украины неизбежен? В случае с Турцией, которая была кандидатом на протяжении 25 лет, планы растворились в воздухе. Одна из причин заключается в том, что они хотят побудить Украину к реформам:
Согласно опросам, две трети граждан ЕС поддерживают вступление Украины:
Но эксперты аналитического центра Брейгеля предостерегают от поспешных решений. Они отмечают, что ЕС когда-то принял Болгарию и Румынию, хотя эти две страны еще не соответствовали всем критериям.
Надеясь, что их правительства решат проблемы. В то время, как и в случае с Украиной, были сомнения, например, в независимости судебной власти.
Расширение 2007 года, по словам ученых Брейгеля, привело к «неоднозначным результатам». Подобное не должно повториться. ЕС должен «не идти на компромиссы», когда речь идет о верховенстве закона в ходе будущих расширений.
И сколько будет стоить признание Украины? Некоторые экономисты предупреждают, что страны Восточной Европы, присоединившиеся в последние годы, такие как Болгария и Румыния, могут превратиться из чистых получателей в чистых доноров. Но эксперты по Брейгелю считают этот ужасный сценарий необоснованным.
Они предполагают, что если бы Украина присоединилась сегодня, она получила бы 85 миллиардов евро в виде сельскохозяйственных субсидий сроком на семь лет - то есть на срок действия так называемой Многолетней финансовой структуры ЕС.
Европейские фермеры получают прямые выплаты в размере не менее 157 евро за гектар. По данным Евростата, ферма в ЕС имеет площадь в среднем 17 га, а в Украине - 485 га:
Помимо сельскохозяйственных субсидий, второй важной статьей европейского бюджета является фонд сплочения экономически слабых регионов. По мнению Брейгеля, Украина должна получить от этого 32 миллиарда евро.
Еще семь миллиардов евро поступят от других программ ЕС. Все эти цифры кажутся высокими. Но в конечном итоге, по мнению авторов исследования, вступление Украины обойдется не более чем в 0,13 процента валового внутреннего продукта ЕС:
И международное сообщество может с этим справиться" web de
Reply
Leave a comment