Кто развязал войну? Специальное расследование Omega-Technologies

[alexkolos]

С легкой руки польских политиков развернулись довольно интересные споры по теме, кто же развязал Вторую мировую войну. Для меня всегда был очевидный вопрос, что это сделал Германия. Но вот еще этот грех решили повесить на Советский Союз.

Comments

[smolkin_maxim]

> Что бы что то доказать- надо открыть архивы.
Какие именно (а то может открыты уже)?

> Путин этого точно не сделает- есть причины.
И Вы точно знаете что не сделает и каковы эти причины?

> А хотел ли СССР войны- достаточно посмотреть заголовки довоенных советских СМИ
Дааа, газетные заголовки - это, конечно, мощнейший аргумент:


"на заборе тоже написано, а там - дрова" (с)

[komarov21]

Как говорится в русской пословице- "Не лезьте со свиным рылом в калашный ряд". Архивы по этим событиям закрыты наглухо и не будут открыты, потому, что их содержимое противоречит этому заявлению двух фюреров от 28 сентября 1939 года. Если бы эта тема вас интересовала, то вопроса по архивам в принципе быть не могло. Некоторая неполная информация по теме- https://mi3ch.livejournal.com/4709402.html

[smolkin_maxim]

1. Если архивы закрыты - откуда Вы знаете чему противоречит или не противоречит их содержимое?
2. То есть Вы сами видите, что Ваше утверждение, что по газетным заголовкам можно определить хотел ли СССР войны - полная ерунда.

[komarov21]

В отличии от вас интересуюсь этой темой. Вся литература по этому вопросу скорее напоминает изложение гипотез (из за скудости документальной базы). Есть, как правило, только сведения когда какой вопрос обсуждала советская верхушка. Есть списки присутствующих. Есть списки рассылки документов. В открытых документах есть ссылки на разные протоколы совещаний, а вот самих документов и протоколов нет. Авторы иногда упоминают архив, где лежат первоисточники. Я, кстати, писал о заголовках газет, а не о ЗАГОЛОВКЕ. Разницу улавливаете?

[smolkin_maxim]

> а вот самих документов и протоколов нет.
во-во. Данных НЕТ. Если данные отсутствуют - как Вы можете утверждать что они, эти отсутствующие данные, чему-то противоречат. Раз данных нет, то и утверждать этого нельзя.

> Я, кстати, писал о заголовках газет, а не о ЗАГОЛОВКЕ.
1. фраза "достаточно посмотреть заголовки" обычно подразумевает, что все заголовки что-то там показывают одинаковое. А тут оказывается, что есть как минимум один, который не показывает. Следовательно утверждение, что по газетным заголовкам можно что-то о желаниях СССР понять - неверно. По газетным заголовкам можно понять только то, что руководство СССР хотело поместить в газеты. не более того.
2. "куча - это сколько?" Вам еще миролюбивых заголовков советских газет найти?

[komarov21]

"Почему ветер дует? Потому, что деревья качаются".

[zh495]

бггг.... ты знатно обосрался.

[komarov21]

Прямо на твою тупую харю- в чем тут знатность? Если мало- могу ещё.

[zh496]

Да я понял, что ВСЁ, что ты умеешь, это срать, сливаться и трусливо банить.
Ничего нового - обычный дегенерат-русофоб.
Соболезную, чё.