Об обстоятельствах исключения СоцСопра из КРИ

[alexkinzer]

[Принято росс.ком. СоцСопра 22 ноября 2009 г.]
Товарищи. Вчера мы распространили заявление российской организации СоцСопротивление, из которого вам стало известно о том, что наша организация, за исключением нескольких ее бывших членов, более не является секцией Комитета за Рабочий Интернационал в России

Comments

[yaroslav_al]

Слушай, в статье. помимо конкретных фраз, есть еще и такая штука как контекст, общая логика. По существу в статье говорилось о том, что конфликт был спровоцирован именно россией с целью сделать то, что она сделала. Спровоцирован не значит произведен в одиночку. Просто режим саакашвили. со своими реваншистскими устремлениями оказался крайне удобен для этой игры.

О чем речь в данном абзаце? Российские власти прекрасно знали о том, что война будет и готовились к вводу войск. Сам автор, побывавший в мае того года в Абхазии, говорил о том, что уже в это время все абхазские чиновнки знали о готовящейся военной операции и даже эвакуировали детей в Россию. Ввод войск произошел бы так или иначе. Грузия была загнана в угол и просто не могла не ответить на явные провокации. Однако задержка с вводом российской армии на территорию южной осетии нужна была кремлю с двоякой целью. Нужно было позволить грузинам разбомбить Цхинвал и убить побольше мирных жителей для того, во-первых, чтобы тем успешнее разыграть карту "принуждения к миру", во-вторых, чтобы у мирного населения Осетии и Абхазии начисто исчезли какие-либо иллюзии суверенитета и чтобы они ясно поняли, "кто в доме хозяин". Отсюда, кстати. И название "Изуверская педагогика".

По-моему, из статьи вышесказанное следовало самым явственным образом. Вчитайся сам еще раз:
«…Попытка Кремля во что бы то ни стало показать, кто на самом деле выступает в роли агрессора, оказалась совершенно излишней. Цена этой попытки, состоявшей в преступном промедлении с вводом российской армии на территорию республики,- разрушение столицы Южной Осетии и гибель мирного населения». Здесь речь именно о том, что Россия является самым что ни на ест агрессором, но пытается всеми силами показать. что на самом деле это не она агрессор, а Грузия.

[torbasow]

По-моему, из статьи вышесказанное следовало самым явственным образом. Вчитайся сам еще раз

Тогда у автора с русским языком проблема. Глагол «показать» не предполагает никакого смыслового оттенка сомнения в истинности показываемого. Скажем, глаголы «изобразить» и, тем более, «выдать (за)» такой оттенок содержат. Да и вообще: почему было не написать обо всём прямо?

Я думаю, что ты зря отмазываешь С. К.. Неосознанный шовинизм у него из всех щелей прёт. Вот, например, в другой статье, «Уроки и перспективы осетинской войны», про Кикабидзе: «болезненная выходка одурманенного пропагандой старика». А вот как он оправдывает массовый национализм: «Крайняя неприязнь огромного количества россиян к Ющенко и Саакашвили основана во многом на сострадании к народам Украины и Грузии, ведомым столь страшными персонажами». Можно подумать, это монстры какие-то против наших «ангелов», Медведева и Путина!

[yaroslav_al]

Ок. Может быть кем то данные тексты и были восприняты подобным образом. Однако речь ведь первоначально не об этом, верно? речь об обвинении нас как организации в "капитуляции перед русским национализмом". Поскольку обвинения эти были не публичными, а были выдвинуты в ходе закрытой дискуссии, ответы на них с разъяснениями позиции (см. выше)также носили не публичный характер и озвучиваются открыто только теперь. Я считаю, что изложенные мной тезисы, отражающие действительную нашу позицию по данному вопросу, охарактеризованы таким образом, каким это сделало международное руководство КРИ, быть не могут.

[torbasow]

О вашей закрытой дискуссии я действительно не могу судить. Я не знаю, насколько коррелировали обвинения джонсовцев с моей критикой. Судя по удивлению, с коим встречена последняя, видимо, очень мало коррелировали.