День без губернатора

[alexkinzer]

cesurka молодец обратился к своим коллегам пермским журналистам:

Идея такая (слизана у французских журналистов): каждый день мы пишем материалы, в которых фигурирует губернатор Пермского края Олег Чиркунов. Давайте устроим ему информационную блокаду. Хотя бы на один день. Просто не пишем о нем и все тут. Понимаю, что телевизионщикам будет сложнее... Но,

Comments

[kefirfromperm]

Даже я поясню свою позицию. Журналисты они как астрологи, понапишут всякой хрени а потом в это люди верят. Ладно бы просто писали всякую хрень, а то ведь люди им верят. И они этим пользуются. Поверь астрологов я ненавижу не меньше. Кстати, всяких там сектантов и священнослужителей я в один ряд ставлю.

Теперь должна быть реплика из зала: "Но ведь журналисты предоставляют информацию, удовлетворяют так сказать нашу потребность." Хрен та там, если чуть глубже копнуть в суть проблемы, про которую пишут журналисты, то оказывается что действительность совсем не соответствует тому что написано. Я даже как-то приводил примеры. Едем дальше: во время выборов ясно видно кто платит какой газете. Смотрим новости: аналитики гораздо больше чем фактов, причем журналист обязательно занимают одну из сторон, чего делать по идее не должен. Т.е. журнализм всего лишь средство влияния на массы, но никак не средство предоставления информации за которое они себя выдают.

Собственно цель - раскрыть обществу глаза. К счастью постепенно это уже происходит. Журналисты заврались настолько что им верят все меньше.

[alexkinzer]

Не перегибай палку. Вот наш сайт - http://socialism.ru/ - там есть журналистские материалы, но что в них плохого, кроме того, что они формально журналистские ))

Зри в корень!

[torbeev]

http://socialism.ru/news/solidarity/avtovaz-to-sue-the-former-employee-of-libel
где позиция руководства автоваза?

"Многие факты указывали на причастность ко всему этому правоохранительных органов, выступающих на стороне администрации завода" - какие конкретно факты?

Саша, это агитматериалы, а не "формально журналисткие"

[alexkinzer]

ты почему-то даешь ссылку на призыв к солидарности, а не на статью

[torbeev]

ну куда ткнул, на то и сослался

[cesurka]

Какой, млять чуткий юноша, всю правду видит, зрит, так сказать, в корень. Вы, молодорй человек, говорите то, что другим как-будто непонятно. Только знаете, есть не такие журналисты, которые вас в детстве изнасиловали, есть граммотные, которые выдают информацию. Хочешь информации? Хавай! Нет - иди читай своего Поттера.

[torbeev]

Саша, этот мальчик невменяем, оставь его. Согласно старинной русской поговорке на таких не обижаются.

[cesurka]

Просто задел. Да. Дурак он.

[alexkinzer]

Будь толерантнее, Саша ;)

[cesurka]

Хорошо: ебан.

[torbeev]

как там у Солженицына, зэчку одну цитировал: "Только ети можут нас понимать, хто ел с нами с одной чашки"

[cesurka]

+миллиард. Человеку никогда не понять как работают журналисты деловых изданий, делающих ставку на эксклюзив. Ему непонять и новостников которые часто приходят домой после 8 вечера а иногда и позже..

[cesurka]

И последнее: вы путаете понятия. Предположения делают аналитики, а информацию выдают новостники. И нет никакой второй позиции в новости где четко есть ответы на вопросы кто, что, где, когда (основные вопросы на которые журналист должен дать ответ в новостном материале). ПРи этом на вопросы почему и зачем отвечают аналитики. Им и вопрос. А люди, если они не тупое быдло, длолжны понимать разницу между информацией и аналитикой. Вы, чувствуется, не понимаете. Оттуда и злоба.

[ex_ravens_d]

Я извиняюсь, но это не пояснение позиции, а хуета. Журналисты - суки, потому что они много пиздят, а пиздят они потому что пишут много лжи и неправды, а ещё не нравятся мне!

[cesurka]

Чувствую утром у меня будет разбор комменариев. Привет передавай этому кефирчику)