говорю пока только за себяchairman_sanAugust 9 2008, 12:34:55 UTC
вы как то упускаете из виду собственно империалистическую сущность войны. и слишком много внимания уделяете скромной персоне Саакашвили. Конфликт Грузии и Южной Осетии - это конфликт РФ и США. много слов про независимость и мало про подлинные империалистические интересы РФ и США, конкретные политические обстоятельства конфликта. очень много факторов в пользу того, что наиболее заинтересованным лицом в конфликте является россия. США пока что заинтересованы в мире в регионе до включения Грузии в НАТО. это событие запланировано на ближайшее время. Вступление Грузии в НАТО будет означать для Российского империализма полный крах экспансионистской политики в регионе. вспомни про коридор Тбилиси-Баку-Джейхан ранее РФ неоднакратно заявляла что в случае начала войны в южной осетии взорвет трубопровод. Вот очень хорошая статья ИМХО: http://www.regnum.ru/news/1028720.html
Кроме всего прочего хотелось бы обратить ваше внимание на то, что осетины и так не помышляют ни о какой независимости вне России. Это во -первых, нелогично с точки зрения национального единения, во-вторых глупо с геополитической точки зрения. Большинство граждан ЮО уже и так имеют российские паспорта. Никакой альтернативной жопа пророссийской элите политической силы я не вижу.
Re: говорю пока только за себяchairman_sanAugust 9 2008, 13:50:07 UTC
знаешь, политика - это искусство возможностей даже для марксистов, хотя мы несколько иначе понимаем слово "возможности", чем реформисты и буржуазные политики. делая заявление, мы рассчитываем, что оно будет услышано(пусть не сразу) и на что-то повлияет. Именно поэтому детальнейший анализ, обнажение ужасной империалистической сущности конфликта сегодня для нас гораздо важнее, чем никому не нужные и всегда очень предсказуемые заявления.
зло неизбежно, пока шахматная доска состоит из империалистов и национальных элит, когда на национальном уровне не существует политической организации рабочего класса, а на международном - социалистической миросистемы или хотя бы рабочего государства. Россия для ЮО - наименьшее зло, хотя простые осетины и не понимают, что войны не было бы, если бы не хищническое противоборство США и их любимой России. Мы не должны призывать к наименьшему злу - это да, (хотя к примеру в свое время Маркс и Энгельс поддерживали кайзера в его борьбе за национальное государство постольку, поскольку оно было необходимым прогрессивным явлением тогда и в том месте). Но мы не встретим понимания у жертв империализма, если призовем послать россию на хуй.
"Подходить в условиях мровой войны к вопросу о судьбе мелких государств с точки зрения "национальной независимости", "нейтралитета" и пр. значит оставаться в области империалистической мифологии. Брьба идет из-за господства над миром... Что касается мелких и второстепенных госдуарств, то они сегодня уже являются пешками в руках великих держав. Единственная свобода, которая остается за ними, да и то в ограниченном размере, это выбор повелителя". Лев Троцкий "Итоги финляндского опыта". При этом Троцкий писал о крупных странах Скандинавии и в эпоху, когда империализм не демонстрировал столь же изощренной "прогрессивной" политики, что сегодня
много слов про независимость и мало про подлинные империалистические интересы РФ и США, конкретные политические обстоятельства конфликта.
очень много факторов в пользу того, что наиболее заинтересованным лицом в конфликте является россия. США пока что заинтересованы в мире в регионе до включения Грузии в НАТО. это событие запланировано на ближайшее время. Вступление Грузии в НАТО будет означать для Российского империализма полный крах экспансионистской политики в регионе.
вспомни про коридор Тбилиси-Баку-Джейхан
ранее РФ неоднакратно заявляла что в случае начала войны в южной осетии взорвет трубопровод.
Вот очень хорошая статья ИМХО:
http://www.regnum.ru/news/1028720.html
Кроме всего прочего хотелось бы обратить ваше внимание на то, что осетины и так не помышляют ни о какой независимости вне России. Это во -первых, нелогично с точки зрения национального единения, во-вторых глупо с геополитической точки зрения. Большинство граждан ЮО уже и так имеют российские паспорта. Никакой альтернативной жопа пророссийской элите политической силы я не вижу.
Reply
Вопрос о "полит. силах", конечно, важен. Но у нас не может быть другой полит. позиции. Включение ЮО в РФ это очередное зло
Reply
зло неизбежно, пока шахматная доска состоит из империалистов и национальных элит, когда на национальном уровне не существует политической организации рабочего класса, а на международном - социалистической миросистемы или хотя бы рабочего государства. Россия для ЮО - наименьшее зло, хотя простые осетины и не понимают, что войны не было бы, если бы не хищническое противоборство США и их любимой России. Мы не должны призывать к наименьшему злу - это да, (хотя к примеру в свое время Маркс и Энгельс поддерживали кайзера в его борьбе за национальное государство постольку, поскольку оно было необходимым прогрессивным явлением тогда и в том месте). Но мы не встретим понимания у жертв империализма, если призовем послать россию на хуй.
"Подходить в условиях мровой войны к вопросу о судьбе мелких государств с точки зрения "национальной независимости", "нейтралитета" и пр. значит оставаться в области империалистической мифологии. Брьба идет из-за господства над миром... Что касается мелких и второстепенных госдуарств, то они сегодня уже являются пешками в руках великих держав. Единственная свобода, которая остается за ними, да и то в ограниченном размере, это выбор повелителя". Лев Троцкий "Итоги финляндского опыта".
При этом Троцкий писал о крупных странах Скандинавии и в эпоху, когда империализм не демонстрировал столь же изощренной "прогрессивной" политики, что сегодня
Reply
Leave a comment