РНГ-ИМПЕРИЯ-МОНАРХИЯ
Монархия - власть одного.
У многих националистов это слово почему-то вызывает изжогу. Толи " Гардемаринов" в детстве пересмотрели, толи в школе учебников советских по истории перечитали.
:
Как-то зашла у нас речь про монархию с одним камрадом, предпринимателем. Втирал мне он про демократию пятерых :), а я ему про абсолютную власть одного.
Что интересно, под демократией как я понял противники монархии понимают на самом деле не демократию (власть толпы -охлократию), а олигархию видимо, т.е. власть так называемой элиты, к которой они себя причисляют. Происходит какая-то чудовищная подмена понятий. Для того чтобы скрыть банальное желание быть олигархами.
На самом деле любой успешный бизнесмен - монархист по определению, потому что у себя на фирме он абсолютный монарх. Нет и не может быть в бизнесе ни какой демократии, чтобы сталевар например у домны решал какой у него будет директор и как будет служить его интересам. Дело сталевара - варить сталь. А Генерального директора решать сколько её варить сталевару. Акционеров, сколько им получать дохода с прибыли по акциям, а сколько направить на развитие.
Людей можно легко запутать идеями на макроуровне т.к. ни кто ни фига там не понимает, считая государственную машину чем-то великим не доступным для среднего понимания. Но реальность состоит в том, что государство подчинено тем же социальным законам, прописанным в природе человеческого существа, что и обычная фирма. Следовательно и оптимальная модель для государства, это оптимальная модель для фирмы. И как фирма проходит стадии рождения, роста, упадка и смерти, Так и государство проходит те же стадии. Все что рождается умирает. И на каждой стадии требуется корректировка структуры управления, кто изучал менеджмент - знает о чем я тут, кто не изучал, почитайте про стили управления, на западе целые научные школы по каждой стадии работали и разработали эффективные механизмы. У них было время, они не воевали как мы... Но при всех изменения структуры управления от жестокой административной на стадии роста фирмы/государства, до гибкой с делегированием полномочий на стадии зрелости, принцип иерархии и единоначалия всегда останется незыблемым.
Пр. Хомяков засрал своим адептам мозги тезисом о том что:
1. В России была Империя.
2. Империя плохо кончила.
По п.1. уже сто раз говорили и все доказали Россия ЕЩЁ не была империей, а только так называлась. Принцип Империи - это метрополия национального большинства и колонии для национальных меньшинств.
По п. 2. вообще смешной тезис, рассчитанный на явных профанов. Потому что ЛЮБОЕ государство однажды рождается и умирает. ЛЮБОЕ. Самыми большими долгожителями являются как раз Империи, самыми короткими всякие республики. Например Европа и США - это колонии Великобритании, которая до сих пор является империей. Правильно их называть криптоколонии. Жива до сих пор и властвует над миром. Вторым признаком Империи является Монархия. Не бывает Империи без монарха.
Из этих двух пунктов Хомяков делает совершенно ни какой логикой не обоснованный вывод:
1. Националистам, Империи следует предпочесть "хуй знает что" под названием "гуляй-поле".
2. Править в этом гуляй поле должна избранная на определённый срок "элита".
Видимо профессор ни когда не имел дел с реальным бизнесом и не знает человеческой природы. В фирме не может быть ТРЕХ или ПЯТИ генеральных директоров, потому что фирма тогда будет вести не внешнюю войну с конкурентами, а внутреннюю. Тоже самое Государство. Там не может быть трёх вождей, в семье не может быть трёх отцов и т.п. Просто переходите с макроуровня на микроуровень и все будет ясно как божий день.
Кстати мой оппонент-предприниматель не согласился отдать власть в своей фирме "сталеварам", и в бизнесе оказался явным сторонником монархической модели управления. А вот в государстве нет, подавай демократию :). Не дадим. потому что это будет полная и окончательная оккупация нашей земли инородцами и тогда они установят свою монархию и империю на нашей земле.
Фактически у Русских нет альтернативы. Или мы будем жить в Империи для Русских с Русским монархом, или в империи нерусских с каким нибудь кагалом.
Мы отвергаем театр под названием "демократия" или "суверенная демократия" или "республика".
Как можно стремится к Республике как высшей форме правления государством, когда история уже доказала, что империя заканчивается республикой, а потом умирает в мучительных конвульсиях? Т.е. Республика - это деградация более высшей формы организации общества. Зачем стремиться к деградации?
Взять хотя бы ту же США. 200 лет назад они стали чем-то на подобии государства. Республика. Три независимых ветви власти. И во что они превратились теперь? 100 лет простояла республика, а теперь это криптоколония Великобритании, где негры и жиды являются привилегированными слоями общества. Кто-то скажет "ни фига они не колония". Ну-да ну-да. Корона британской империи загребала есть жар, руками пиндосов, и вот пиндосы расплачиваются, а корона как обычно умыла руки. Им этот кризис по барабану. Я думаю они только богаче стали в итоге. Наверняка скоро появятся данные о том сколько британская корона заработала на кризисе экономики США. Сравните с любой империей, живущей сотни лет, пока не наступает их срок уйти в небытие и отчистить место для новых побегов.
Власть Монарха в Империи естественна.
Его государство - это нация, народ, в них источник его власти. Нужен просто Руский монарх и русская элит (топ-менеджмент), национально ориентированная. Это как акционеры и гендиректор. Акционеры - народ, гендиректор - монарх, вождь. Монарху нет ни какого смысла воровать у народа, всё итак принадлежит ему. Он итак всем правит, его интерес в приумножении и делении этого со своими "акционерами", потому что зачем приумножать и не делиться? Это идиотизм.
В "Многонациональном" государстве, где гарантированы интересы меньшинств, вступающие в противоречие с интересами Русского большинства - такое не возможно. Республика с теневым правительством, о котором мечтает пр. Хомяков - это та самая многонационалия от которой сейчас терпит поражение наша раса. Это ни какое не РНГ и не имеет к Русскому национальном государству ни какого отношения.
Империя же по определению не может быть многонациональной, империя и монархия это ВСЕГДА МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ общество. Потому что Империя - это метрополия, а не колонии. Чтобы империя не умирала, её целью должно быть уничтожение колоний путём расширения жизненного пространства для метрополии. Если метрополия не растёт - империя гибнет.
А вот в демократической республики всякой твари по паре будет, и эти твари будут лезть на верх. Республике даже мечтать о расширении жизненного пространства нет ни какого резона, там нет национального большинства, там все блять равны. А меньшинства всех равней. В монархии и империи такое не возможно. Можете себе представить чтобы Императором Великобритании стал негр? А в США это как 2х2, вон Б. Обама лидирует... И станет вождём американской нации.
Проблема "генеральных директоров", не желающих быть "сталеварами" в Империи и "зависеть от одного человека", заключается в том что, если они будут зависеть не от одного, то от 10. А это хуже. Если честно взглянуть на тот же бизнес. Вторая проблема, что они не понимают что жизнь человека зависит не от Князя, а от Всевышнего и князь, император, вождь не в силах сделать ни чего сверх того, что Всевышний им позволяет над человеком, над нацией. Та что:
Альтернативы Империи НЕТ.
Все остальные формы государства - жалкая пародия и утопия. Бог попустил Русским 1917г, чтобы они это усвоили раз и на всегда, на генетическом уровне и стали строить свою Русскую Империю - Россию для Русских. Такова Его Воля, Воля Всевышнего.
Они в общем-то умные и вменяемые люди в основном и способны это понять и однажды принять, но встречаются и упертые дебилы, просто ненавидящие "рашку" и русское племя.
Дебилов которые считаю,т что у Русских не может быть Русского национально мыслящего вождя, Императора, монархии и Империи, я отсылаю НАХУЙ, потому что они обыкновенные русофобы, считающие нашу расу быдлом. У Русских будет Русская империя и Русский монарх.
Будет Русская империя и Русский монарх.
У многих националистов это слово почему-то вызывает изжогу. Толи " Гардемаринов" в детстве пересмотрели, толи в школе учебников советских по истории перечитали.
:
Как-то зашла у нас речь про монархию с одним камрадом, предпринимателем. Втирал мне он про демократию пятерых :), а я ему про абсолютную власть одного.
Что интересно, под демократией как я понял противники монархии понимают на самом деле не демократию (власть толпы -охлократию), а олигархию видимо, т.е. власть так называемой элиты, к которой они себя причисляют. Происходит какая-то чудовищная подмена понятий. Для того чтобы скрыть банальное желание быть олигархами.
На самом деле любой успешный бизнесмен - монархист по определению, потому что у себя на фирме он абсолютный монарх. Нет и не может быть в бизнесе ни какой демократии, чтобы сталевар например у домны решал какой у него будет директор и как будет служить его интересам. Дело сталевара - варить сталь. А Генерального директора решать сколько её варить сталевару. Акционеров, сколько им получать дохода с прибыли по акциям, а сколько направить на развитие.
Людей можно легко запутать идеями на макроуровне т.к. ни кто ни фига там не понимает, считая государственную машину чем-то великим не доступным для среднего понимания. Но реальность состоит в том, что государство подчинено тем же социальным законам, прописанным в природе человеческого существа, что и обычная фирма. Следовательно и оптимальная модель для государства, это оптимальная модель для фирмы. И как фирма проходит стадии рождения, роста, упадка и смерти, Так и государство проходит те же стадии. Все что рождается умирает. И на каждой стадии требуется корректировка структуры управления, кто изучал менеджмент - знает о чем я тут, кто не изучал, почитайте про стили управления, на западе целые научные школы по каждой стадии работали и разработали эффективные механизмы. У них было время, они не воевали как мы... Но при всех изменения структуры управления от жестокой административной на стадии роста фирмы/государства, до гибкой с делегированием полномочий на стадии зрелости, принцип иерархии и единоначалия всегда останется незыблемым.
Пр. Хомяков засрал своим адептам мозги тезисом о том что:
1. В России была Империя.
2. Империя плохо кончила.
По п.1. уже сто раз говорили и все доказали Россия ЕЩЁ не была империей, а только так называлась. Принцип Империи - это метрополия национального большинства и колонии для национальных меньшинств.
По п. 2. вообще смешной тезис, рассчитанный на явных профанов. Потому что ЛЮБОЕ государство однажды рождается и умирает. ЛЮБОЕ. Самыми большими долгожителями являются как раз Империи, самыми короткими всякие республики. Например Европа и США - это колонии Великобритании, которая до сих пор является империей. Правильно их называть криптоколонии. Жива до сих пор и властвует над миром. Вторым признаком Империи является Монархия. Не бывает Империи без монарха.
Из этих двух пунктов Хомяков делает совершенно ни какой логикой не обоснованный вывод:
1. Националистам, Империи следует предпочесть "хуй знает что" под названием "гуляй-поле".
2. Править в этом гуляй поле должна избранная на определённый срок "элита".
Видимо профессор ни когда не имел дел с реальным бизнесом и не знает человеческой природы. В фирме не может быть ТРЕХ или ПЯТИ генеральных директоров, потому что фирма тогда будет вести не внешнюю войну с конкурентами, а внутреннюю. Тоже самое Государство. Там не может быть трёх вождей, в семье не может быть трёх отцов и т.п. Просто переходите с макроуровня на микроуровень и все будет ясно как божий день.
Кстати мой оппонент-предприниматель не согласился отдать власть в своей фирме "сталеварам", и в бизнесе оказался явным сторонником монархической модели управления. А вот в государстве нет, подавай демократию :). Не дадим. потому что это будет полная и окончательная оккупация нашей земли инородцами и тогда они установят свою монархию и империю на нашей земле.
Фактически у Русских нет альтернативы. Или мы будем жить в Империи для Русских с Русским монархом, или в империи нерусских с каким нибудь кагалом.
Мы отвергаем театр под названием "демократия" или "суверенная демократия" или "республика".
Как можно стремится к Республике как высшей форме правления государством, когда история уже доказала, что империя заканчивается республикой, а потом умирает в мучительных конвульсиях? Т.е. Республика - это деградация более высшей формы организации общества. Зачем стремиться к деградации?
Взять хотя бы ту же США. 200 лет назад они стали чем-то на подобии государства. Республика. Три независимых ветви власти. И во что они превратились теперь? 100 лет простояла республика, а теперь это криптоколония Великобритании, где негры и жиды являются привилегированными слоями общества. Кто-то скажет "ни фига они не колония". Ну-да ну-да. Корона британской империи загребала есть жар, руками пиндосов, и вот пиндосы расплачиваются, а корона как обычно умыла руки. Им этот кризис по барабану. Я думаю они только богаче стали в итоге. Наверняка скоро появятся данные о том сколько британская корона заработала на кризисе экономики США. Сравните с любой империей, живущей сотни лет, пока не наступает их срок уйти в небытие и отчистить место для новых побегов.
Власть Монарха в Империи естественна.
Его государство - это нация, народ, в них источник его власти. Нужен просто Руский монарх и русская элит (топ-менеджмент), национально ориентированная. Это как акционеры и гендиректор. Акционеры - народ, гендиректор - монарх, вождь. Монарху нет ни какого смысла воровать у народа, всё итак принадлежит ему. Он итак всем правит, его интерес в приумножении и делении этого со своими "акционерами", потому что зачем приумножать и не делиться? Это идиотизм.
В "Многонациональном" государстве, где гарантированы интересы меньшинств, вступающие в противоречие с интересами Русского большинства - такое не возможно. Республика с теневым правительством, о котором мечтает пр. Хомяков - это та самая многонационалия от которой сейчас терпит поражение наша раса. Это ни какое не РНГ и не имеет к Русскому национальном государству ни какого отношения.
Империя же по определению не может быть многонациональной, империя и монархия это ВСЕГДА МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ общество. Потому что Империя - это метрополия, а не колонии. Чтобы империя не умирала, её целью должно быть уничтожение колоний путём расширения жизненного пространства для метрополии. Если метрополия не растёт - империя гибнет.
А вот в демократической республики всякой твари по паре будет, и эти твари будут лезть на верх. Республике даже мечтать о расширении жизненного пространства нет ни какого резона, там нет национального большинства, там все блять равны. А меньшинства всех равней. В монархии и империи такое не возможно. Можете себе представить чтобы Императором Великобритании стал негр? А в США это как 2х2, вон Б. Обама лидирует... И станет вождём американской нации.
Проблема "генеральных директоров", не желающих быть "сталеварами" в Империи и "зависеть от одного человека", заключается в том что, если они будут зависеть не от одного, то от 10. А это хуже. Если честно взглянуть на тот же бизнес. Вторая проблема, что они не понимают что жизнь человека зависит не от Князя, а от Всевышнего и князь, император, вождь не в силах сделать ни чего сверх того, что Всевышний им позволяет над человеком, над нацией. Та что:
Альтернативы Империи НЕТ.
Все остальные формы государства - жалкая пародия и утопия. Бог попустил Русским 1917г, чтобы они это усвоили раз и на всегда, на генетическом уровне и стали строить свою Русскую Империю - Россию для Русских. Такова Его Воля, Воля Всевышнего.
Они в общем-то умные и вменяемые люди в основном и способны это понять и однажды принять, но встречаются и упертые дебилы, просто ненавидящие "рашку" и русское племя.
Дебилов которые считаю,т что у Русских не может быть Русского национально мыслящего вождя, Императора, монархии и Империи, я отсылаю НАХУЙ, потому что они обыкновенные русофобы, считающие нашу расу быдлом. У Русских будет Русская империя и Русский монарх.
Будет Русская империя и Русский монарх.