Герои нашего бремени
Герои нашего бремени
Они ничего не создают, но с удовольствием разрушают...
Отец российской приватизации Анатолий Чубайс редко даёт интервью и какие-либо комментарии. Особенно, если дело касается его сомнительной деятельности на поприще бесконтрольной раздачи государственной собственности в самом начале 90-х годов.
Но вот он решил выступить в качестве эксперта в одном из выпусков телепередачи «Исторический процесс». И тут Анатолия Борисовича, что называется, прорвало! В пылу полемики он много наговорил такого, что выдало его буквально с «потрохами»...
Главная мысль речи Чубайса заключалась в том, что проводимая приватизация затевалась вовсе не с целью улучшения жизни народа, не по законам справедливости, не ради повышения экономической эффективности, а исключительно с целью создания класса собственников-капиталистов. И Чубайсу, судя по его словам, было безразлично, кто стал этим собственником - честный бизнесмен или прожжённый бандит. Он так прямо и заявил в прямом эфире:
«Приватизация действительно была несправедливой и даже бандитской. Но она изменила государственный строй России».
Ври да не завирайся
А начинал свою полемику Чубайс, как всегда, с вранья, так характерного для него самого и его либеральных единомышленников. Мы ведь хорошо помним, как он когда-то обещал каждому по две автомашины «Волга» за один приватизационный ваучер; или как его друг Егор Гайдар в конце 1991 года клялся, что отпуск цен не приведёт к резкому удорожанию товаров и не уронит уровень жизни населения. Чем в реальности закончились эти обещания, хорошо известно...
Вот и здесь Чубайс стал рассказывать о том, что в начале рыночных реформ население России чуть ли не поголовно голодало из-за товарного дефицита и что в условиях полуразрушенного государства у либералов-реформаторов якобы не было иного выхода, как отпустить цены и начать тотальную приватизацию всего и вся.
Оппоненты Чубайса не стали спорить с ним по поводу «голодающего населения» (эту чубайсовскую отсебятину сложно вообще как-то комментировать - лично я не припомню никакого «массового голода» в это время). Оппоненты просто спросили Анатолия Борисовича - а кто же разрушал «полуразрушенное государство»? Чубайс взял и брякнул в ответ:
- Ну конечно же я разрушал.
Может, он хотел поиронизировать над вопросом, но эффект получился обратный - перед многомиллионной аудиторией Чубайс признался в сознательном разрушении Советского государства. Видимо, он быстро понял свой промах и решил больше не играть в сказочки о «спасении населения», о вынужденных непопулярных шагах и т.д. Чубайс решил сказать всё, что он на самом деле думает о начале 90-х:
«Если вы серьёзно хотите реформировать такую страну, как Россия, со 142 миллионами человек, не пытайтесь обещать сладкие пироги. Конечно, очень хочется сказать: друзья, сейчас раздадим, и все станут счастливыми. Но так не бывает...»
По признанию Чубайса, приватизация шла ради конкретной политической цели разрушения социализма и построения капитализма, и о справедливости здесь речи вообще не велось...
В общем-то, для знающих людей эти откровения Чубайса не стали сенсацией. Он и раньше высказывался на данную тему. Так, ещё в середине 90-х годов он произнёс в кругу московских журналистов:
«Целью приватизации является построение капитализма в России, причём в несколько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия...»
А недавно в Интернете появился видеоролик, являющийся частью малоизвестного интервью Чубайса, данного им в 2001 году на борту частного самолёта. Там есть такие слова Анатолия Борисовича:
«Что такое приватизация для нормального западного профессора? Это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево ли, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость...
Приватизация в России до 97-го года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили».
Вот как прокомментировал эти слова главного приватизатора на страницах Всемирной сети российский экономист Андрей Паршин:
«Суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» - лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Бессмысленно здесь искать логику. Экономики здесь нет. Здесь лишь борьба с коммунизмом».
И вот сегодня, при помощи передачи «Исторический процесс», истинные, а не декларированные идеи и настроения Чубайса стали известны на всю страну. Как видим, ни к благополучию народа, ни к укреплению экономики и государства они не имеют никакого отношения.
Сладкая месть
Возникает закономерный вопрос - откуда же у Чубайса и его либеральных сподвижников взялась такая ненависть к советскому государственному строю? Ведь все они - и сам Чубайс, и Гайдар, и прочие - были весьма благополучными гражданами Советского Союза, которые не испытывали абсолютно никаких лишений и гонений со стороны коммунистов. Мало того, Гайдар одно время вообще был активным членом компартии, возглавляя главный идеологический журнал под названием «Коммунист», а Чубайс «трудился» доцентом в престижном ленинградском вузе, куда попасть заведомому антисоветчику было просто невозможно...
Мне кажется, всё дело в личном комплексе разрушителя, который глубоко сидит в психике таких людей. Этот комплекс в своё время выявили американцы, которые сразу после Второй мировой войны пытались найти слабое место в советской политической системе. Исследованиями занимались учёные-психологи из известного Гарвардского университета США (отсюда и название - Гарвардский проект).
Учёные тогда обратили внимание на сталинские репрессии 30-х годов. Внимательно изучив эти процессы, американцы пришли к выводу, что причинами репрессий стали вовсе не садистские наклонности Сталина, а... сами жертвы! Дело в том, что многие из них были профессиональными революционерами-разрушителями, которые в 1917 году полностью разгромили Российскую империю, но оказались неспособными строить что-то новое. Свою неспособность к созиданию они компенсировали нескончаемыми политическими интригами и дрязгами внутри уже Советского государства.
Сталин понял, что дальнейшее пребывание этих людей у руководства партии большевиков может разрушить и подвластную ему страну. Ну а поскольку эти люди-разрушители устраняться от власти не хотели, ему пришлось их убрать жёсткими репрессивными действиями...
И ещё - как выяснили те же американские ученые, комплекс разрушителя передаётся по наследству. Дети и внуки репрессированных партийных боссов стали ненавидеть советскую власть точно так же, как и их предки Российскую империю.
Для примера можно взять известных диссидентов 60 - 70-х годов минувшего века: правозащитник Пётр Якир - сын репрессированного в 1937 году бывшего революционера-подпольщика, а потом видного красного командира Ионы Якира; писатель-антисоветчик Антон Антонов-Овсеенко - сын репрессированного революционера-террориста Владимира Антонова-Овсеенко; диссидентка, жена академика Сахарова Елена Бонер - дочь видного революционера и партийного босса Геворка Алиханяна, в 20-е годы возглавлявшего партийные структуры в Армении и в Москве, его расстреляли по делу троцкистов...
Эти люди, как известно, встали на открытую борьбу с Советской властью. Но среди разрушителей-потомков были и скрытые диссиденты, которые формально проявляли лояльность к коммунистическому режиму, но на самом деле ждали только удобного момента для проявления своих истинных разрушительных устремлений.
Среди них стоит упомянуть Егора Гайдара, внука репрессированной пламенной комсомолки из Перми Рахили Соломянской (первой жены писателя Аркадия Гайдара). Или Николая Сванидзе, внука расстрелянного в 1937 году члена ЦК ВКП(б) Николая Самсоновича Сванидзе (любопытно, что тележурналист Сванидзе является одним из участников телепроекта «Исторический процесс», именно он приглашал Чубайса в передачу как эксперта на своей стороне).
Что касается главного приватизатора страны, то имена и деяния его предков точно неизвестны - эта информация сегодня почему-то тщательно скрывается. Но согласно некоторой информации, один из предков Чубайса являлся красным латышским стрелком, который кровавыми методами устанавливал в России советскую власть и которого позднее расстреляли за участие в одной из антипартийных троцкистских группировок...
Дефективные менеджеры
Неудивительно, что американцы во время холодной войны сделали ставку на этих людей, справедливо полагая, что именно они изнутри разрушат Советское государство.
Для достижения своих целей США делали всё возможное и невозможное. Американские власти всячески опекали открытых диссидентов, добиваясь для них всемирного признания как «узников совести», предоставляли им политическое убежище и награждали всевозможными престижными международными премиями. Ну а скрытых диссидентов тянули по своим тайным связям и каналам во власть. В конце 80-х годов «Гарвардский проект» вступил в свою завершающую стадию, когда скрытые диссиденты проникли практически на все уровни советской властной верхушки. И Советский Союз был разрушен!
А уже Гайдар и Чубайс через «рыночные реформы» и «шоковую терапию» решительно добивали остатки советской экономики на просторах России. Страшной ценой всеобщего разрушения и обнищания народа они создавали паразитический класс олигархов и прочих нуворишей, коим чуждо было человеческое сострадание, понятие социальной справедливости и вообще патриотического отношения к собственной стране и собственному народу.
...Расчёт американцев оказался верен и в другом. Как и их предки, нынешние разрушители оказались абсолютно не способны к созидательному процессу. Когда Гайдара спрашивали, что надо делать после разгрома советской промышленности и как, собственно, строить новую экономику, то Егор Тимурович, по свидетельству очевидцев, что-то жалко «мычал» в ответ. Было видно, что ему это не только неизвестно, но и вообще... неинтересно!
Таким же «эффективным менеджером» оказался и Чубайс. Куда бы ни кидала его жизнь «после приватизации» - в РАО «ЕЭС России» или в госкорпорацию «Роснанотехнологии» - сценарий был везде один и тот же: «освоение» денежных средств под видом «реформ» и... отсутствие инвестиций на техническое или научное обновление вверенного ему производства. При этом эксплуатация старого, ещё советского, оборудования шла такая, что «менеджмент» Чубайса становился просто опасным для жителей России! Вспомним, что именно при Чубайсе, как начальнике РАО ЕЭС, произошла авария на подстанции Чагино, оставившая в 2005 году без света половину Москвы, при нем случился страшный взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС...
Увы, в современной России на самом верху пока не нашлось своего Сталина, который бы серьёзно задумался о людях, имеющих к разрушению генетическую предрасположенность.
Автор: Вадим АНДРЮХИН. Фото krestianin.ru