Так вот вы какой, мистер Путин
Какое государство строит наш президент?
Этой весной исполнился юбилей, на который - что очень удивительно - мало кто обратил внимание. А именно - ровно 15 лет назад, в марте 2000 года президентом России стал Владимир Владимирович Путин.
Не менее удивительно и то, что до сих пор актуальным остаётся вопрос, который однажды задали западные журналисты: Who is mister Putin? («Кто он, мистер Путин?»)...
Вопрос был не праздный, потому что преемник Бориса Ельцина являлся мало кому известной фигурой не только среди иностранцев и рядовой массы российских избирателей, но даже... в среде наших политиков и профессиональных политологов!
Ещё года за полтора до ключевого марта 2000-го года ни один серьёзный политический аналитик даже близко не рассматривал фигуру Путина в качестве кандидата в президенты. Поэтому его появление на высшем властном олимпе стало для многих громом среди ясного неба...
И не красный, и не белый
И вот прошло 15 лет. Много ли мы теперь знаем о нашем президенте? Да почти ничего - ни подробностей его удивительной биографии (от офицера КГБ до высот Кремля), ни о его семье, ни о его окружении, где принимаются важнейшие для страны решения. А всё, что на сегодня известно - это главным образом слухи и сплетни, где очень сложно отделить правду от вымысла.
Но самое главное - мы до сих пор не знаем, каких именно убеждений придерживается сам президент и какую Россию он строит!
Я однажды обратил внимание на следующие любопытные обстоятельства. Ни одна влиятельная политическая сила России не причисляет Путина к своим (не беру в расчёт чисто чиновничью и явно нежизнеспособную партию «Единая Россия») - особенно когда дело касается непопулярных кремлёвских решений. Так, коммунисты причисляют президента к либералам, либералы полагают Путина «русским великодержавным националистом», а националисты видят главу государства эдакой зловещей смесью либерализма и советского коммунизма...
И все они в качестве подтверждения могут привести многочисленные и очень убедительные факты и примеры!
О чём всё это говорит? Думается, здесь абсолютно прав украинский экономист и политолог Дмитрий Джангиров, который как-то метко заметил, что Путин стоит над всеми силами российского общества и держится от них определённой дистанции. То есть успешно использует известный в политологии управленческий принцип - работающую систему сдержек и противовесов.
Где-то он считает нужным пойти навстречу требованиям коммунистов, где-то - уступает либералам или консерваторам. Он не без основания считает себя не просто президентом, а национальным лидером, потому и старается учитывать все мнения и исходит при принятии тех или иных решений из конкретной сложившейся ситуации.
И судя по социологическим опросам, роль национального лидера ему вполне удаётся уже на протяжении многих лет.
Сколько ни искали, ничего не нашли
Очень важным вопросом является мотивация Путина. Говоря проще - зачем ему, собственно, нужна власть? Большинство его оппонентов как у нас в стране, так и за рубежом сходятся в том, что Путин просто желает обогатиться - мол, самый выгодный бизнес - это бизнес за счёт возможностей высшей власти.
Отсюда многочисленные слухи о ближнем круге путинских олигархов, которые якобы днём и ночью зашибают для президента крупную деньгу. Одна западная газета даже назвала сумму личного состояния президента - 40 миллиардов долларов!
Однако я в это не верю. Не потому, что Путин эдакий ангел с крылышками, а потому, что все известные факты говорят совсем об иных вещах.
Во-первых, если бы он хотел только обогащаться, он вряд ли пошёл бы на тот разрыв с Западом, какой мы имеем сегодня. Для дельца на посту президента гораздо выгоднее быть западным лакеем, чем противником - так как только в этом случае будут открыты доступы к европейским или американским банкам, к богатейшей зарубежной недвижимости и т.д. Да и тактика США в этом плане известна - приручать нужных президентов через коррупционные схемы их личного обогащения. Примеров тому можно привести массу.
Однако «коррумпированный» Путин ведёт себя почему-то иначе.
Во-вторых, за все эти годы не было представлено ни единого убедительного доказательства путинского воровства. Между тем ещё в 2001 году Западом, где уже тогда стали выражать недовольство Путиным, была предпринята мощная попытка доказать вороватость главы нашего государства.
Началось всё с антипутинских «разоблачений» «Новой газеты», чья редакционная политика всегда строилась на том, что в России ничего хорошего не может быть по определению - что и не удивительно, поскольку это издание существует во многом благодаря американским грантам.
Разоблачения начались с работы Путина в команде питерского мэра Анатолия Собчака в начале 90-х. По данным «Новой газеты», только за два неполных года команда Собчака якобы «увела» за границу нашей Родины 22,5 миллиона долларов, а Путин имел к этому процессу непосредственное отношение: ведь, как ни крути, именно он при Собчаке курировал экономическую политику в северной столице. Дальше - больше. Как писала тогда «Новая газета»: «По сведениям наших испанских коллег, почти вся сумма была израсходована на покупку земельных участков и недвижимости в Испании...».
Со ссылкой на британскую «Таймс», «Новая газета» также утверждала, что обо всём этом прекрасно знали британские спецслужбы. Но... не мешали будущему президенту России: «Они ничего не сообщили испанским властям… По заверению одного из официальных лиц Испании, британские спецслужбы могли и непосредственно помогать будущему российскому президенту с подачи правительства Великобритании».
Вот так! Путин, оказывается, не просто «крёстный отец» питерской коррумпированной мафии, но ещё и... тайно сотрудничал с британской разведкой?!
Сразу после публикаций в «Новой газете» западные журналисты, словно по команде, бросились искать и зарубежные путинские счета, и испанскую недвижимость, и «связи с британской разведкой».
Увы, ничего так и не нашли. Ничего, кроме слухов, не обнаружили и в Санкт-Петербурге. Стало ясно, что информационная операция по дискредитации Владимира Путина провалилась. Проваливается она явно и сейчас, а к слухам, вроде мифического 40-миллиардного путинского состояния, уже никто всерьёз не относится - в том числе и на Западе...
Я, наверное, скажу крамольную для многих мысль, но мне кажется, что реально у Путина нет никаких несметных богатств. Они ему и не нужны - ведь для таких людей, как он, важна сама власть, а не какие-либо формы чисто материального благополучия. Таких персонажей в истории человечества было немало, и они, как правило, любят не просто праздно царствовать - они испытывают огромное удовлетворение от самой управленческой работы, они не только правят, но вообще предпочитают создавать новую государственность!
И потому от власти их ни за что не оттащишь - такие реформаторы обычно садятся во власть на всю жизнь...
Национальная диктатура
В своё время мало кто обратил внимание на один примечательный шаг Путина. Несколько лет назад по его личной инициативе на территории Донского монастыря в Москве был торжественно перезахоронен привезённый из Швейцарии прах видного мыслителя белой эмиграции Ивана Ильина.
Между тем событие это знаковое - Путин, судя по всему, является поклонником Ильина и его философии, президент не раз цитировал философа в своих публичных выступлениях.
У Ильина же есть интересная, написанная ещё в 40-е годы статья «О грядущей России». Там философ предсказал, что Советский Союз в силу своих противоречий однажды развалится. Этим непременно воспользуются многочисленные недруги нашей страны, чтобы посеять смуту в самой России и в конце концов расчленить её. В этой ситуации стране временно понадобится сильная власть, названная Ильиным «национальной диктатурой». Этот диктатор должен всеми мерами сохранить территориальное единство России, укрепить её международный авторитет и создать национально ориентированную элиту.
Мне кажется, что Путин как раз считает себя таким «диктатором». Это видно по его внешней политике. По этому поводу приведу мнение большого недруга Путина, бывшего шефа ЦРУ Джорджа Тенета:
«Мало сомнений, что президент Путин хочет восстановить некоторые аспекты былого советского статуса великой державы, создать сильную центральную власть, стабильное и предсказуемое общество подчас за счёт интересов соседних стран и гражданских прав отдельных россиян...
Путём требований выплат долгов за поставки энергетического сырья Россия пытается усилить нажим на страны СНГ. Это вынуждает бывшие советские республики оставаться лояльными к Москве и сокращает в них влияние США...
Россия, используя фактор продажи оружия Китаю, Индии и Ирану, пытается вовлечь их в орбиту своего влияния и создать новый мощный полюс силы, что представляет собой вызов глобальным интересам США... Мы не должны допустить возрождения имперской политики Москвы».
Что же касается нашей внутренней жизни, то здесь явно идёт создание особой системы, где к политической деятельности допустят лишь тех, кто разделяет идею великодержавности России. То есть, ты можешь быть кем угодно по своим убеждениям - хоть либералом, хоть коммунистом - но ты должен быть независимым от любых внешних сил и всегда обязан поддерживать имперскую политику Кремля.
Отсюда, кстати, и многочисленные проблемы у так называемой несистемной оппозиции, которая, сама порой не понимая, частенько проводит в нашей стране политику Брюсселя или Вашингтона, поскольку кормится из их рук. Эту оппозицию власть по понятным причинам жёстко гнобит и преследует. Когда оппозиционер отказывается от западной поддержки, то у него обычно сразу исчезают и все проблемы с властью.
Путин таким образом пытается создать национальную элиту. По всей видимости в дальнейшем он предполагает существование многопартийной системы по европейским и американским образцам, но эта система будет строго национализирована и структурирована...
...Удастся ли Путину этого добиться? Не знаю. На его пути имеется великое множество сложностей и противоречий, которые заложены в саму основу его системы!
К примеру, все последние события, связанные с санкциями Запада, показали, что России следует свести к минимуму развитие капиталистических отношений. Современный капитализм уже давно не носит национального характера, он интернационален. А точнее - служит лишь интересам так называемого «золотого миллиарда», то есть развитым государствам и транснациональным корпорациям Европы, Японии и США. Остальным лишь уготована роль прислуги этому «миллиарду».
То есть получается следующее - если хочешь сохранить для России статус великой державы, то от многих принципов капитализма придётся отказаться. И тогда возникает вопрос - как тогда сотрудничать с либеральной частью общества, чья идеология строится именно на признании приоритета рыночных отношений?
Кроме того, как верно заметил уже упоминавшийся политолог Дмитрий Джангиров, пока вся путинская система строится вокруг пусть незаурядной, но всё же одной единственной личности. Убери её сегодня - и вся система разом рухнет с непредсказуемыми для страны последствиями. Чтобы система не дала сбой и развивалась дальше, нужна чёткая и ясная государственная идеология, которая цементировала бы саму элиту и сохраняла бы нормальную для страны преемственность власти.
В противном случае уход Путина - вольный или невольный - опять опустит Россию в пучину социального и экономического хаоса... Надеюсь, наш президент это понимает.
Вадим АНДРЮХИН.