Демократия наизнанку
ИСТОЧНИК
Либералы оказались гораздо тоталитарнее коммунистов
Наблюдая за нашими либералами на фоне украинских событий, я обратил внимание на некоторый сюрреализм в их поведении. В своих политических декларациях они много кричат о правах человека, о праве на самоопределение для любого народа, о недопустимости применения военной силы с целью подавления протестных выступлений...
Однако по Донбассу российские либералы заняли совсем иную позицию - позицию безусловных сторонников киевской хунты и её зверских методов подавления русского восстания.
Откройте форумы, где обычно тусуется либеральная общественность, и вы там прочтёте много чего интересного и про «русское ватное быдло», посмевшее восстать против «украинской демократии», и про «Луганду» (это про Луганскую народную республику), и глумливые шуточки про «шашлычки из жареных колорадов» (про трагедию в одесском Доме профсоюзов)...
Словом, либеральная интеллигенция полностью отказывает жителям восставшего Юго-Востока Украины в тех правах, которые эта интеллигенция пропагандирует!
Модель поведения
Всё это, конечно, можно объяснить традиционной русофобией наших либералов. Такая русофобия не является секретом, я сам не раз и не два писал об этой проблеме на страницах нашего издания.
Но думаю здесь дело не только в русофобии. Смею утверждать, что наши либералы представляют собой своеобразную тоталитарную секту, имеющую признаки фашизма...
Либералов к сектантам, на основе многолетнего изучения, приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил следующие признаки секты, существующие в либеральной среде, - догматическая идеология, абсолютно не приемлющая иные взгляды на окружающую жизнь; существование собственной внутренней иерархии.
Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства.
Либералы считают, что наилучшим способом жизнеустройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя - это всё равно что идти против рода человеческого.
Вот почему либералы почти с ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «фашистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, очень плохо разбираются в истории собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма» и обитания «дикого русского народа».
Ох, не зря Александр Солженицын в своё время назвал эту категорию людей, обладающих очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений, «образованщиной»! Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе бы он не был сектантом.
Йес, мой фюрер!
Что касается иерархии «образованщины», то она делится примерно на три категории.
Первыми идут так называемые «властители дум» или «совесть нации» (своего рода волхвы, шаманы секты). Их изречения обычно воспринимаются сектой как руководство к практическим деяниям. Следом маячат вполне прагматичные либеральные функционеры, которым их принадлежность к секте приносит вполне ощутимые денежные доходы. Ну а третьими значатся «профаны», то есть бескорыстные приверженцы учения, создающие либерально-демократическую массовку.
Всё истинное нутро этой секты проявилось сразу после распада Советского Союза, когда полуграмотный самодур, бывший член Политбюро ЦК КПСС Борис Ельцин, захвативший власть в стране, призвал либеральных сектантов под свои знамёна.
Волхвы секты быстренько стали главными советниками первого российского президента. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия.
Именно под влиянием деятелей, вроде профессиональной вдовы академика Сахарова Елены Боннэр, бывшего коммунистического идеолога, «совести КПСС» Александра Яковлева и прочих «властителей дум», Ельцин отдавал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета осенью 1993 года. А неистовый поэт-либерал, ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру, Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии.
Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия. Так, поэт-пародист Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили.
Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через словесное облизывание будущего диктатора. Очевидцы рассказывают, как на одном кремлёвском мероприятии признанный любимец московской либеральной публики театральный режиссёр Марк Захаров чуть ли не со слезами на глазах поведал полупьяному Ельцину, как накануне всю ночь читал ельцинские мемуары. Эти мемуары, по словам Захарова, своим уровнем и глубиной ничем не уступают слову самого… Льва Толстого(?!).
Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по причине пьянства самого кандидата в диктаторы. Тем не менее, либералы сделали всё, чтобы повторно в 1996 году протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно - Ельцин свой, он гарант их неприкосновенности.
А своё истинное отношение к России либералы проявили во время чеченской войны. Сегодня уже достоверно известно - эти деятели опустились даже до того, что передавали боевикам ставшие им известными наши военные планы. В частности, секретная информация поступала прямиком из администрации президента, которой тогда командовал видный политик Сергей Филатов, организатор нескольких конгрессов либеральной интеллигенции.
Поэтому закономерным итогом всей этой антироссийской вакханалии стал подписанный в 1997 году больным Ельциным позорный мир с бандитской Чечнёй, откуда терроризм стал распространяться по всему Кавказу…
Дорого же нам приходится платить за политические выкрутасы либеральных шаманов!
Жить - хорошо, а хорошо жить - ещё лучше
И всё же больше всех от развала Советского Союза выиграл другой уровень руководителей секты - либеральные функционеры, оседлавшие различные властные и руководящие экономические структуры.
В советские времена эти люди так бы и остались на уровне завлабов заштатных НИИ, коими в своём большинстве они и были. Но в эпоху новейшей истории они стали лидерами великой державы.
А что делает вчерашний рядовой обыватель, не обременённый ни знаниями, ни опытом серьёзной управленческой школы, нежданно получивший огромную власть? Обычно без зазрения совести набивает карманы за счёт своего служебного положения. Либеральные политики не стали исключением. И очень скоро по стране загремели скандалы, где мелькали фамилии тех, кто перед крушением СССР на демократических митингах громче всех кричал о борьбе с привилегиями коммунистической номенклатуры.
Так, уже упоминавшегося Сергея Филатова выгнали с руководства президентской администрации за коррупционную связь с группой израильских бизнесменов. Активист движения «Демократическая Россия» Александр Савостьянов лишился высокой должности в той же администрации за то, что получал вторую зарплату из кармана олигарха Владимира Гусинского...
Подобные «подвиги» наших либералов можно перечислять долго. Но, пожалуй, всех их переплюнул «экономический бог» всей российской либеральной общественности, бывший ещё в конце 80-х годов доцентом Ленинградского инженерно-экономического института, Анатолий Борисович Чубайс.
Этот человек вкупе со своим приятелем завлабом из Москвы Егором Гайдаром цинично ограбил россиян, проведя либерализацию цен, в результате которой оказались обесцененными банковские вклады миллионов наших граждан. Затем Чубайс провёл ещё две масштабные аферы - залоговые аукционы и торговля государственными казначейскими обязательствами (ГКО). Итог спекуляций на рынке ГКО известен - дефолт августа 1998 года, едва не похоронивший всю российскую экономику, спасать которую пришлось «ретроградам» из правительства Евгения Примакова. Зато Анатолий Борисович к концу 90-х годов стал одним из самых богатых людей мира...
Сегодня уже очевидно - основа нынешней коррупции была заложена именно в 90-е годы - годы торжества идей либерализма - когда его адепты в небывалых доселе масштабах начали превращать государственные должности в источник личных доходов...
Наци меньшинства
А вот либеральная массовка, чьи представители, когда-то собиравшиеся на антисоветские митинги миллионными толпами, пострадали в 90-е годы не менее остальных граждан страны, от правления секты ничего не получила. Впрочем, столь печальная участь характерна для любого рядового члена любой тоталитарной секты - ведь их задача как раз и состоит в том, чтобы бесплатно, «за идею» горбатиться на своих духовных отцов и функционеров.
Однако жалости и сочувствия эти люди не вызывают! Ведь они, словно зомби, до сих пор продолжают поклоняться своим «богам» и «кумирам». При этом вслед за своими «кумирами», не просто презирают свой народ, а считают его «недочеловеками».
«Должны быть установлены жёсткие предельные нормативы рождаемости с учётом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатств. Нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... Наиболее перспективным представляется генетический контроль ещё на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества».
Кто, думаете, это сказал?
Нет, не шеф СС Генрих Гиммлер, а один из гуру либеральной интеллигенции Гавриил Попов в своём блоге на страницах либеральной газеты «Московский комсомолец». А вот ещё одно высказывание известного либерального общественного деятеля, профессора-экономиста Владислава Иноземцева:
«Государству следует обеспечить все условия для ускорения «революции интеллектуалов» и в случае возникновения конфликтных ситуаций, порождаемых социальным движением «низов», быть готовым не столько к уступкам, сколько к жёсткому подавлению и следованию избранным курсом».
И эти человеконенавистнические и антидемократические высказывания до сих пор находят полное одобрение у либеральной массовки!
Точно так же эта массовка до сих пор восхищается словами ныне покойной Валерии Новодворской, мечтавшей о том, «чтобы по улицам Москвы ездили мерседесы, а «быдло» смотрело и лопалось от зависти» или«журналистки» Юлии Латыниной, которая недавно на страницах либеральной «Новой газеты» отказала русскому народу в праве иметь собственную культуру: «Только три современные развитые нации - евреи, китайцы и индийцы - могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур. Все остальные - привой, помесь, грязнокровки»...
В общем, нацизм в чистом виде! Так что стоит ли удивляться единению российской либеральной секты с украинскими наци? Это единение выглядит вполне закономерным...
Вадим АНДРЮХИН. Фото atnews.org