Плагиаторы в Минобре
Депутат Госдумы Владимир Бурматов проверил диссертации чиновников Министерства образования и науки и нашел новый плагиат. На этот раз проверке подверглись диссертации замминистра образования Вениамина Каганова, главы департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров в ДПО (дополнительное профессиональное образование) Наталии Золотаревой и директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Сергея Трофимова. Именно их отставки намерен требовать Бурматов в своем письме к Дмитрию Медведеву.
Зампредседателя комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Алексей Чепа согласен с выводами Бурматова и поддерживает его в намерении добиваться увольнения чиновников.
- 50% заимствований - это, конечно, очень много. И это очень некрасиво, - отметил Чепа.
Самое интересное, что теперь в отделе ученых степеней департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки возражают, что системе «Антиплагиат» доверять нельзя, поскольку компьютерная программа называет плагиатом любое цитирование со сносками.
Т.е., откровенно говоря, ребята включили заднюю. Если до этого система "Антиплагиат" чуть ли не силком внедрялась во все ВУЗы страны, к тому же диссоветам запрещали работать без нее, то теперь, "система не идеальна", "100%-ной гарантии нет" и проч.
Чиновники из Минобра еще не разучились рассуждать здраво. Ведь когда их "откопипащенные" диссертации вылезли наружу, благодаря всё той же системе "антиплагиат", ничего, кроме признания такой проверки неэффективной не остается:
- Эта программа неадекватна для исследования научных работ. Чтобы доказать, что это плагиат, нужно брать диссертации и постранично сравнивать. Всё, что не взято в кавычки, система показывает как плагиат. Но на самом деле зачастую это не плагиат, - поясняет консультант департамента Людмила Воробьева. Она добавила, что в любой научной работе всегда используют значительное количество цитат и ничего плохого в этом нет.
Зампредседателя комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Алексей Чепа согласен с выводами Бурматова и поддерживает его в намерении добиваться увольнения чиновников.
- 50% заимствований - это, конечно, очень много. И это очень некрасиво, - отметил Чепа.
Самое интересное, что теперь в отделе ученых степеней департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки возражают, что системе «Антиплагиат» доверять нельзя, поскольку компьютерная программа называет плагиатом любое цитирование со сносками.
Т.е., откровенно говоря, ребята включили заднюю. Если до этого система "Антиплагиат" чуть ли не силком внедрялась во все ВУЗы страны, к тому же диссоветам запрещали работать без нее, то теперь, "система не идеальна", "100%-ной гарантии нет" и проч.
Чиновники из Минобра еще не разучились рассуждать здраво. Ведь когда их "откопипащенные" диссертации вылезли наружу, благодаря всё той же системе "антиплагиат", ничего, кроме признания такой проверки неэффективной не остается:
- Эта программа неадекватна для исследования научных работ. Чтобы доказать, что это плагиат, нужно брать диссертации и постранично сравнивать. Всё, что не взято в кавычки, система показывает как плагиат. Но на самом деле зачастую это не плагиат, - поясняет консультант департамента Людмила Воробьева. Она добавила, что в любой научной работе всегда используют значительное количество цитат и ничего плохого в этом нет.